La preocupación que se está extendiendo en los países occidentales por la propagación del virus ébola, está teniendo una consecuencia sorprendente.
Daría la sensación que por fin los gobiernos de los estados más ricos del planeta está poniendo sus ojos en África. La solidaridad que se está demostrando en estos días, está más relacionada con la seguridad sanitaria interna, que con la verdadera misericordia.
Los antiguos problemas del continente africano han comenzado a preocupar a partir de la constancia de que si no se colabora con los países afectados por el ébola, la propagación del virus puede transformarse en un serio problema a una escala de vértigo.
Aunque sea por estas razones, es bueno que Occidente se preocupe por lo que pasa en África, donde millones de personas viven en condiciones que serían inaceptables para los grandes países.
Alguien se puede imaginar una ciudad sin agua corriente, sin luz, sin sistemas cloacales, sin recogida de residuos diarios, sin servicios sanitarios y hasta sin medicamentos?
Es posible imaginar semejantes cosas?
Sin embargo aunque para los países del llamado primer mundo esto sería una auténtica bomba social, para millones y millones de personas en África, es su forma de vida diaria. Y lo que es peor, su forma de vida por muchos años en el futuro. Observando con atención la fotografía que acompaña al texto podremos advertir que las tres personas que llevan a un enfermo NO TIENEN los trajes especiales que se deben utilizar para esa riesgosa operación.

Aunque sea por el ébola, es bueno descubrir África!

Oremos por quienes padecen la indiferencia de los prósperos del mundo!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Un comentario en uno de los grandes diarios de Europa, sitúa en Estonia el que podría ser si no el último, uno de los últimos matriarcados notorios del continente.
Más concretamente lo ubica geográficamente en la pequeña isla de Kihnu en el Golfo de Riga. La explicación acerca de la situación, está relacionada con las largas ausencias de los hombres que viven en la isla.
En su gran mayoría son pescadores que se ausentan durante varios meses al año para cumplir su trabajo, en lugares lejanos que les impiden regresar en cortos períodos.
Razonado así puede entenderse que las mujeres sean la fuerza que cotidianamente tenga en marcha la vida de la pequeña isla.
Ampliando la visión sobre la cuestión resulta casi obvio preguntarse: El de Kihnu es el único matriarcado de Europa?
Tal vez sea reconocible por una situación excepcional de las condiciones de trabajo de los hombres de esa isla. Pero que ocurre en Europa u otros países donde no existen esas circunstancias?
No existe el matriarcado?
El matriarcado es una realidad más que notoria en el continente europeo. En muchos países la realidad es muy diferente a la que plantean los llamados movimientos feministas.
El patriarca ha sido sustituido por la matriarca girando la vida de la familia en esas señoras llenas de años y también de descendientes.
Llama la atención como se destaca la situación de la Isla Kuhni y se ignora el resto de una realidad, que evidentemente es contraria a lo que Dios ha establecido para la relación del hombre y la mujer.
Si el matrimonio es la condición ideal para que el hombre y la mujer puedan realizar sus vidas según el elevado rango en el que ubicó Dios a esta institución, no es menos cierto que el propio Creador determinó que el hombre sea el jefe de la familia.
Dios no ha establecido ninguna dictadura machista como se pretende hacer creer a quienes solamente leen los titulares. Si profundizamos comprobaremos como Dios les ha dado un lugar relevante tanto al hombre como a la mujer para que juntos puedan tener hijos y para que juntos constituyan una familia.
Debemos recordar esta cuestión, ante lo que pareciera ser uno de los últimos reductos del matriarcado, cuando en la realidad ocurre todo lo contrario.
Oremos por la familia formada por el hombre y la mujer y su descendencia.
Oremos para que juntos podamos vivir como Dios ha establecido!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Cada vez resulta más sorprendente observar como reaccionamos en Occidente, frente a la barbarie criminal de los islamistas.
En estas horas han decapitado los miembros del estado islamista a un hombre, cuyo único pecado fue haber nacido en un país occidental.
La retórica de las reclamaciones es tan ambigua, como las expresiones de los islamistas en Occidente, cuando hablan de condenar estos episodios.
La sociedad occidental y cada país en especial, deberían reclamar formalmente de los dirigentes de las organizaciones islamistas, pronunciamientos categóricos y formales rechazando estos brutales asesinatos.
Las expresiones de que los musulmanes moderados no comparten los crímenes, no dejan de ser expresiones fáciles de decir y sin ninguna trascendencia en lo práctico.
Occidente debe reclamar con energía a los supuestamente moderados musulmanes que viven en sus países pronunciamientos escritos suscritos por las entidades que supuestamente los representan.
Mientras algunos países están actuando contra el estado islámico en defensa de las poblaciones inermes, es necesario acompañar esos hechos con acciones contundentes de parte de la sociedad civil.
Las atrocidades denunciadas contra la población civil de la ciudad de Kobani, no pueden ser contempladas como hechos de guerra. Matar, mutilar, violar, no pueden ser considerados hechos militares.
Los dirigentes del llamado estado islámico deben ser responsabilizados de sus brutales acciones, como crímenes de lesa humanidad.
Caso contrario la ingenuidad occidental, bien podría ser interpretada como… cobardía occidental.

Diego Acosta

wwww.septimomilenio.com

Un polémico autor de libros sigue acosando a la sociedad con el argumento de: “Probablemente no hay Dios. Deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Este slogan fue el que utilizó en 2009 para una campaña publicitaria en los autobuses de Londres.
Richard Dawkins hace público su escepticismo, especialmente cuando se trata de rebatir la revelación bíblica de que Dios creó el mundo en seis días.
El escritor inglés, explica que no tiene la creencia positiva de que no hay Dios. Lo que tengo, agrega, es una ausencia de cualquier razón para creer en Dios.
Si nos detenemos en sus afirmaciones podremos comprobar cómo estas llamativas formas de exponer sus pensamientos, adolecen de algunos elementos relacionados con la coherencia.
Él declara que probablemente no hay Dios y declara además que no tiene razones para creer en Él. Por un lado sugiere una duda y por otro sostiene una afirmación.
Es necesario que ante esta clase de planteamientos analicemos en profundidad su contenido, para no ser arrastrados a la lógica de una exposición errada.
El mismo hombre que argumenta no tener razones para creer en Dios, sí se declara un convencido seguidor del Darwinismo, que no ha pasado nunca de ser una mera teoría.
Como científico que es Dawkins debería tratar de resolver sus incógnitas personales. Por ejemplo: Si no tiene una creencia de la existencia de Dios, por qué cree en una mera hipótesis como la de Darwin?
Sería coherente si afirmara su falta de elementos para creer en la existencia de Dios y también su falta de elementos para creer en la teoría de la evolución.
En todo caso podría emplear sus energías en resolver la incógnita que tiene a su alcance como ser humano sin necesidad de ninguna creencia: Convertir en ley la teoría de Darwin.
Pensemos en todo esto y en la falta de alternativas sólidas que tienen los que niegan la existencia de Dios. Muchas veces pareciera que su negativa a creer, está relacionada con su falta de grandeza para reconocer su propia pequeñez.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Por primera vez fuerzas de Estados Unidos y de cinco países árabes atacaron posiciones de los extremistas del estado islámico en Siria.
Las fuerzas americanas y efectivos de Bahréin, Arabia Saudita, Jordania, Qatar y los Emiratos árabes, actuaron contra los islamitas en la región fronteriza de Siria e Irak.
Se efectuaron una treintena de raids en Siria y más de cuarenta en Irak. En el caso de Francia que ya ha intervenido contra el estado islámico, en este caso no ha participado a causa de la situación de la amenaza sobre un ciudadano de su país, de ser ejecutado en Argelia.
La participación de países árabes contra el estado islámico abre un nuevo escenario en la lucha contra los extremistas islámicos.
Mientras tanto miles de sirios huyen a Turquía ante el avance de los islamitas sobre territorios, donde viven principalmente kurdos.
Oremos por los afectados de este grave conflicto desencadenado por los islamitas y su pretendido estado.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

En varios países se realizan los llamados “festejos” en los que los principales protagonistas son los animales. Estos espectáculos generalmente terminan con la muerte de la especie elegida. Otros tienen crueles variantes.
En España, a una de ellas se la ha dado en llamar “el toro de la Vega” que es una brutal demostración del ingenio humano, aplicado a supuestas manifestaciones tradicionales.
No es la única y tampoco es España el único país donde se practican esta clase de espectáculos disfrazados de “tradiciones” con el irónico agregado en muchos casos de “culturales”.
Habrá quién defienda estas manifestaciones. Y habrá quienes las reprueben. Pero lo importante es reflexionar acerca de por qué entendemos que es una forma de diversión, causar la muerte, la mutilación o el castigo inútil de animales.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

En un notable proceso democrático más del 85 por ciento de los votantes escoceses, decidieron mantener la unidad con el Reino.
Mientras en otras regiones del mundo el independentismo llevó a auténticas tragedias de enfrentamientos armados, en Escocia todo transcurrió ejemplarmente.
Sin entrar a valorar las cuestiones que solo atañen a los propios escoceses, es digno de ser destacado que votaron NO comprendieron en profundidad, cuanto perderían con la separación.
La idea del independentismo alentado por políticos que profundizaron en los conceptos más primarios del nacionalismo, no pudieron finalmente imponer su lógica.
A partir de ahora vendrán complejas y difíciles negociaciones para determinar la ampliación de la autonomía de Escocia y seguramente de los otros estados que forman el Reino.
Serán auténticas negociaciones dignas de ser consideradas como tales, que resultan ejemplares a la luz de las graves consecuencias de muertes y de odio que se generan, cuando las formas democráticas son sustituidas por otras.

En otros países la existencia de procesos similares, deben tomarse como ejemplo las decisiones de los ciudadanos escoceses.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Sin exageraciones hoy el mundo tiene puesta su vista en Escocia y sobre la decisión que adopten mas de 4 millones de votantes.
Deben ir a las urnas para si Escocia sigue formando parte del Reino Unido o declara su independencia.
Los grandes países responsables del equilibrio mundial, temen que si ganara el SI se produciría un efecto dominó nefasto para los intereses de miles de personas.
Las divisiones contribuyen notablemente a disminuir la importancia de los propios países divididos y las experiencias recientes así lo indican.
Un caso concreto: Los ciudadanos de la República Checa y de Eslovaquia, siguen pensando que fue bueno dividirse en dos naciones?

La suma siempre es buena, porque potencia.
La resta, siempre es mala, porque debilita.

Esperamos la decisión de más de 4 millones de escoceses. Según lo que voten, el mundo podría ser un poco peor, de lo que ya es.
Oremos!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

 

Probablemente tan lejana en la historia, como el hombre mismo, la inmigración sigue manteniendo su vigencia como una cuestión que debe ser resuelta.

Quién y cuándo debe resolver la cuestión de la inmigración?

Las cifras que se revelan de tanto en tanto hablan de una dramática constante para miles y miles de personas, que en distintos países y por distintas razones se siente obligados a abandonar sus lugares de residencia.
La Biblia refleja estos movimientos, voluntarios algunas veces y forzados otros, pero siempre destacando el sufrimiento que sienten muchas personas al abandonar el lugar donde nacieron.
El caso más reciente es el registrado en Australia y tuvo mayor repercusión a raíz de la publicación de los dibujos de un niño de seis años.
La demanda de pedido de asilo de miles de personas provenientes de Irán, Irak. Sri Lankra y de Afganistán, fue respondida por el gobierno australiano con el alojamiento en un campo situado en una isla a 1.600 kilómetros al noroeste del país, en el Océano Índico.
Un niño proveniente de las familias de los refugiados, realizó varios dibujos sobre la situación en que se encuentran bajo el dominio del gobierno australiano.
Esas imágenes actualizaron la situación de los refugiados, como ocurre también en África y Europa y ahora dramáticamente en Asia.
Un niño de seis años impulsó con su visión, la necesidad de encontrar una solución que no depende de un país, sino de la solidaridad de todas las naciones.
Oremos por los refugiados!
Oremos por los perseguidos!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Categóricamente Alemania se pronunció a favor de los judíos, al ser proclamado en un acto multidinario en la Puerta de Brandeburgo el repudio contra el antisemitismo.
El Presidente de Alemania y varios ministros rubricaron con su presencia la firmeza de la posición de Alemania con relación a Israel.
La Canciller expresó: Queremos sentirnos seguros con los judíos en Alemania. Ud. debe sentir que este país es nuestro hogar común.
Ángela Merkel enfatizó: La vida judía nos pertenece. Es parte de nuestra identidad. La defensa de los judíos está relacionada con la defensa de nuestros tan preciados derechos fundamentales de la libertad de expresión y de reunión.
En el acto también hablaron representantes de las Entidades judías en Alemania, destacando que el acto constituía el repudio más frontal a las manifestaciones antisemitas que se vivieron en Alemania, en ocasión del conflicto de Israel en Gaza.
Como nota destacable, el Presidente del Consejo de la Iglesia Evangélica en Alemania, manifestó que el antisemitismo es una blasfemia.
Los representantes de las entidades musulmanas, no presentaron orador.
Alemania refirmó su categórica postura en defensa de Israel y de sus ciudadanos.
Oremos dando gracias por esta decidida declaración de Alemania en contra de cualquier forma de antisemitismo.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com