Al referirse a la muerte de quién fuera general y primer ministro de Israel un canal de noticias de Alemania, además del nombre colocaba este subtítulo: CRIMINAL O HÉROE.
Tal vez en estas dos palabras esté sintetizado el juicio de los hombres para alguien que asumió sin ninguna clase de dudas, la alta responsabilidad que le confió su país.
En menos de 20 años Israel había librado cuatro guerras que tenían un significado mayor que una victoria o una derrota militar. Una victoria aseguraba la supervivencia. Una derrota, la desaparición.
Si no se percibe la brutal diferencia entre estos conceptos difícilmente se entenderá la la enorme tarea que confió el Estado primero a su general y luego las urnas a su primer ministro.
Sharon luchó siempre por la existencia de su país constantemente amenazada por los enemigos árabes, que antes y ahora, buscan su desaparición.
Si se puede considerar exagerada esta afirmación, tal vez se podrían recordar los prolongados e infructuosos intentos de paz entre Israel y los vecinos, radicalizados bajo el imperio de la fe musulmana.
Esto sin contar que Sharon debió actuar siempre en el marco de las leyes de su país, como general y como primer ministro. Desde esa perspectiva no gozó de los márgenes que tienen los países donde no hay sistemas democráticos.
Ante la muerte de Ariel Sharon solo se puede apelar a la memoria para ubicar su accionar como militar y como político, en el tiempo en que le tocó desempeñarse.
Sin esa perspectiva se puede incurrir en el graved error de juzgarlo desde un presente histórico, que ha atenuado las circunstancias gravísimas en que vivió y actuó.
Sharon contribuyó a que la existencia de Israel siga siendo una realidad en nuestros días. Su contribución será juzgada según el lado de la historia con que se lo recuerde.
Pero habiendo defendido a Israel, nuestra visión nos coloca del lado de su defensa y agradecimiento. Sus errores, además de los hombres, los juzgará el Eterno.
Mientras tanto yacerá en la tierra que defendió, como otros tantos hombres y mujeres del Pueblo de Dios.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

En el año 2024 el primer grupo de seres humanos pisaría el suelo del planeta. Este sería el resultado de un proyecto iniciado por la Fundación holandesa Mars One.
1058 personas fueron preseleccionadas  luego de haberse recibido más de 202 mil solicitudes originadas en 107 países diferentes. Los elegidos tienen edades comprendidas entre los 25 y los 35 años.
Del grupo 586 son hombres y 472 mujeres. Entre ellos estarán los 24 que finalmente serán enviados a Marte. El proceso alcanzará sus momentos culminantes a partir de 2022 cuando serán enviados los materiales para la construcción de la estación que alojará a los elegidos.
En abril de 2024 los 24 iniciarán el viaje hacia Marte que se prolongará durante 210 días. Entonces el hombre habrá concretado el sueño de pisar el suelo del llamado planeta rojo.
Nos preguntamos: El hombre en Marte?
Tendrá alguna influencia en la vida de quienes seguimos en la Tierra?
Los desafíos que el hombre se plantea pueden resultar espectaculares para muchas personas, pero para otras son motivo de dudas y también de reflexiones.
No cabe la menor duda que sería un notable avance del hombre si llegara hasta el suelo de Marte. Pero la experiencia indica que su influencia en nuestra vida, no será importante.
Como ocurrió cuando los hombres llegaron a la Luna. Que pasó en el mundo después? Podríamos seguir que todo ha seguido igual y que luego del impacto seguimos dañando a nuestro planeta, como siempre.
Estas cuestiones más parecen un desafío a Dios que un aporte para que los hombres consigamos vivir mejor, con más salud, libertad, educación, justicia.
Si estuviéramos en lo cierto que es un desafío a Dios, que habríamos ganado como especie? Seguramente nada, salvo que la vanidad de muchos se habría exacerbado.
Los que creemos en el Señor simplemente esperamos, confiadamente. Tal vez nos vuelva a demostrar, que así como llegamos a la Luna, quizás llegaremos a Marte. Pero, para qué? Ud. que opina?

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

 

700 años antes de que naciera Jesús, Isaías profetizaba sobre este grandioso acontecimiento, con uno de los pasajes más bellos de la Biblia.

Porque un niño nos es nacido,
Hijo nos es dado,
y el principado sobre su hombro;
y se llamará su nombre Admirable, Consejero,
Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite,
sobre el trono de David y sobre su trono,
disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia
desde ahora y para siempre.
El Celo de Jehová hará esto.

Hoy, casi dos mil años después de que Isaías escribiera estos proféticos y admirables versos, nos conmovemos ante la grandiosidad de la revelación y de su cumplimiento.
En tiempos de dudas como los que vivimos, es importante reafirmar que la Palabra se ha cumplido y se cumplirá. SIEMPRE. Sin ningún género de dudas.
En este día tan especial en el que conmemoramos el Nacimiento de Jesús, de Dios hecho Hombre, levantemos nuestra mirada hacia lo Alto y no nos fijemos en las circunstancias.
Cada vez que nuestro ánimo decayere, pensemos en Isaías 9:6-7.
Pongamos nuestra confianza en el Señor!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

La impresionante oleada de elogios hacia Nelson Mandela tras el anuncio de su muerte, parece obviar algunos detalles fundamentales de su vida personal y de su vida pública.
Mandela tuvo los claroscuros de muchos hombres y muchas mujeres que han vivido con intensidad y dejando sombras sobre su pasado. Pero parece que todo se olvida en el momento de la muerte.
Lo más sorprendente de esta oleada de elogios, son los que hombres públicos hicieron declarando que Mandela había sido un ejemplo para sus vidas y que habían tomado decisiones pensando en él.
Si esto fuera verdaderamente así, el mundo sería distinto, mejor. Pero mucho nos tememos que esas frases poniendo como ejemplo a Mandela, solo son las típicas frases de circunstancias.
Muy poco se ha comentado acerca del momento trascendental de la vida de Mandela: Cuando abandonó la cárcel. Tenía 72 años y había pasado en prisión más de 27 años.
Y en este punto es necesario detenerse para comprender la verdadera dimensión de Mandela. En ese momento crucil, decidió olvidarse de reclamar por sus 27 años de prisión y pensó en el país y su gente.
En eso consistió el gran ejemplo que nos ha dejado el líder sudafricano. Se olvidó de sus penurias en la cárcel y tuvo presente las necesidades del presente y del futuro de su nación.
Podríamos afirmar que obró como nos mandó Jesús: SERVIR Y NO SER SERVIDO. Cuántos hombres podemos decir lo mismo? Seamos simples ciudadanos o encumbrados hombres públicos?
Por esta razón nos preguntamos cuánto de cierto tienen las afirmaciones de los políticos al decir que Mandela fue su ejemplo. Cuántos de los que dijeron eso… pueden mostrar que sirven y no son servidos!
Desde esa perspectiva el mensaje que ha dejado Mandela es demasiado importante, como para ahogarlo en palabras vacías de contenido que olvidan su gran decisión.
Mandela en el momento más crucial de su vida decidió SERVIR a su pueblo y a su país y no…ser servido. Gloria a Dios por su decisión!
Oremos por los líderes y los gobernantes!

Diego Acosta

 

Los creyentes frecuentemente ignoramos muchos de los acontecimientos que ocurren a nuestro alrededor, además de que tenemos dificultades para entenderlos.
Esto significa que no comprendemos como nos pueden afectar, que sentido tienen y que relación tienen con nuestra condición de creyentes y las actitudes que debemos asumir.
Este es el caso del acuerdo al que llegaron seis naciones con Irán con relación a su proyecto nuclear. Le fijaron un plazo de seis meses para negociar un convenio más amplio que el logrado.
Puede considerarse que seis meses en un tiempo demasiado corto para avanzar en una negociación de esa magnitud y demasiado largo, para el caso del incumplimiento por parte de Irán.
Lo cierto es que puede considerarse el tratado como un logro importante de los negociadores persas, respaldados por su milenaria capacidad para este tipo de cuestiones.
Para Occidente podría significar la desactivación de uno de los potenciales conflictos a escala mundial, que podría significar que una nueva potencia nuclear se incorpore a la posesión de este tipo de armas.
Se argumenta que es un triunfo de la postura negociadora, frente a las posturas más radicales y más propensas a las soluciones drásticas, como podría ser un ataque preventivo contra el proyecto persa.
Pero como analizamos este acuerdo desde la perspectiva de los creyentes? Tiene una muy clara percepción: Este acuerdo comienza a hacer realidad la soledad bíblica anunciada sobre Israel.
Irán es incuestionablemente el mayor enemigo del Pueblo de la Promesa y este acuerdo que no ha sido aceptado por el Estado israelí, deja en soledad al Estado establecido legalmente en 1948.
Por eso hablamos de la profética soledad. Comienza a hacerse realidad este anuncio que se corresponde con la creencia que estamos en los inicios de los tiempos finales.
Frente a la soledad de Israel, los creyentes debemos asumir nuestra condición de coherederos de todas las promesas hechas por Dios a su Pueblo.
Debemos respaldar más que nunca nuestra indeclinable solidaridad con el Pueblo de la Promesa que será el Pueblo de las bendiciones para todas las naciones de la Tierra.
Frente a la PROFÉTICA SOLEDAD debemos ser más solidarios que nunca con nuestras oraciones y nuestras convicciones acerca de lo que significa Israel en nuestras vidas.
No es tiempo de tibios, ni de acomodaticios, ni de oportunistas. No valen los acomodaticios llamados a no ser judaizantes o no convertirnos en sionistas. Nuestra identidad como creyentes será junto a Israel o no será.
Están llegando los tiempos de las definiciones. Los tibios ya conocen lo anunciado para ellos en Apocalipsis.
Los que nos consideramos coherederos de las Promesas a Abraham y su descendencia, también sabemos lo que tenemos que hacer.
Oremos por Israel y por nosotros, para tener Sabiduría de lo Alto y comportarnos como verdaderos hijos de Dios.

Diego Acosta

En estos días el Pueblo de la Promesa recuerda el triunfo sobre los herederos del reino heleno, que eran los sirios. En este caso sobre las fuerzas del rey Antíoco IV Epifanes.
Este hecho se corresponde también con otro de gran relevancia: Gracias a esa victoria el Templo que había sido profanado con el dios griego Zeuz, pudo ser nuevamente consagrado a Jehová.
Esto también permitió que se pudiera estudiar la Torah en forma pública. Además se pudo recuperar el Shabbat, que es la representación del Pacto entre Dios y los hombres.
La reconquista del Templo por los macabeos estuvo acompañada por un milagro: En el candeladro que se encontró, solamente había aceite para tenerlo encendido durante un día… pero duró ocho!
La Fiesta de las Luces está llena de simbología. Pero si la adaptamos a nuestro tiempo, podríamos de Hanuká que deseamos que con la luz del candeladro podamos ver la Verdad y distinguirla de cualquier forma de engaño.
Estamos en tiempos donde todo adquiere especial significado. La fiesta de Hanuká o Fiesta de las Luces, debe ayudarnos a comprender la necesidad de la santidad y de acercanos cada vez más a Dios.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Categórico pronunciamiento del Presidente de Estados al cumplirse un aniversario histórico de un día muy singular para la historia de Alemania y del mundo.

El presidente Barack Obama remarcó el 75 º aniversario de la Kristallnacht , diciendo que el de 1938 fue el pogrom en el que los nazis quemaron sinagogas y asesinaron a  judíos en toda Alemania  y sirve como un ejemplo de lo que el silencio ante el odio puede traer.

Me uno a millones de personas en los Estados Unidos y alrededor del mundo para celebrar el 75 aniversario de la tragedia de la Kristallnacht – » La noche de los cristales rotos «, declaró Obama.

El 9 y 10 de noviembre de 1938 , los paramilitares nazis marcharon bajo el amparo de la oscuridad a través de los pueblos y ciudades de Alemania y Austria destruyendo y quemando tiendas judías, arrestando a los hombres judíos en masa , saqueando casas de los judíos, continuando con la quema de libros y llenando las calles con los pergaminos de textos judaicos sagrados, declaró el presidente de EE.UU. .

A lo largo de la onda de dos días de violencia , cientos de sinagogas y miles de empresas de propiedad de judíos fueron destruidos o dañados. Al menos 91 judíos fueron asesinados, mientras que otros 30.000 fueron enviados a campos de concentración, continuó .

Kristallnacht prefiguró la masacre sistemática de seis millones de judíos y millones de otras víctimas inocentes. Setenta y cinco años después, Kristallnacht significa las trágicas consecuencias del silencio ante la cara del odio absoluto, dijo Obama.

Al conmemorar este aniversario, vamos a actuar de acuerdo con las lecciones de esa noche oscura para hablar contra el antisemitismo y la intolerancia, de pie frente a la indiferencia, y volver a comprometernos en la lucha contra los prejuicios y la persecución dondequiera que exista. Al hacerlo, honramos la memoria de los muertos y reafirmamos la llamada eterna : ‘ Nunca más ‘.

Signfiticativo el discurso del Presidente de los Estados Unidos, en un día en el que la Memoria debe activar nuestro compromiso con Israel y con su Pueblo, que es el Pueblo de Dios.

Diego Acosta García

 

Vivimos en un mundo atrapante por su frivolidad y sobre todo por la ligereza con la que se tratan determinados temas, con lo que se hace más “llevadera” la vida.
Nada es excesivamente objetable ni nada en consecuencia es objetable hasta sus últimas consecuencias. Por lo tanto las conductas no llegan a ser juzgadas, porque en todo caso son “comprendidas”
Esta complicidad para el “buen vivir” incluye, lamentablemente, a muchos creyentes que son a su vez quienes frecuentan las iglesias donde se predican en términos “amables” sin la rotundidad que debe reclamarse.
Pasamos a formar parte de una especie de círculo vicioso perverso, donde todo está más o menos permitido y donde todo está más o menos comprendido.
La santidad parece una cuestión de “extremistas” y “radicales”, olvidando que entre ellos se podrían incluir los nombres de Jesús, Pablo, Pedro, Isaías o Jeremías, entre otros.
Muchos creyentes piensan que por ejemplo lo de Halloween se ha sacado totalmente de contexto y que no pasa de ser una “celebración” más de la que es bueno participar porque tiene su cuota de morbosidad.
No importa lo que verdaderamente signifique la cuestión de los espíritus de los muertos y tampoco es necesario traer a colación lo que la Biblia nos prohíbe con relación a ellos.
Creemos que podemos juguetear con cuestiones tan serias como lo puede ser la propia vida. O acaso no estaba en juego la vida de los niños en el día 31 de Octubre?
Meditemos sin caer en excesos de ningún tipo. Analicemos y repensemos nuestras actitudes.Ezequiel en dos tramos de su libro habla del Atalaya que debe cumplir su misión de advertir y de avisar del peligro.
Será que ese pasaje no tiene nada que ver con nuestros días? Si esto fuera así, tampoco deberíamos de tener en cuenta las Promesas en las que sí creemos.
Si aceptamos la Palabra de Dios debemos aceptarla en su totalidad, no en aquellos tramos que nos gustan y desechando aquellos que por su supuesta severidad afectan nuestro modo de vivir.
Simple y radicalmente digamos NO a Halloween.

Diego Acosta García
www.septimomilenio.com

Para hablar de esta guerra que comenzó en los primeros días de octubre de 1973, debe  recordarse la victoria que logró Israel en la llamada guerra de los Seis Días de 1967.
Egipto perdió gran parte de la península de Sinaí y la Franja de Gaza. Jordania, Cisjordania y Jerusalén Este y Siria los estratégicos altos del Golán que controlan el cauce del Río Jordán.
Para Israel la guerra del 67 supuso controlar una superficie equivalente a cuatro veces de su territorio de antes de la contienda y lograr después de  más de 1900 años el control total de la ciudad santa de Jerusalén.
La guerra del 73 todavía hoy tiene sus puntos controversiales a raíz de lo que se supone una falta de previsión del gobierno de la Primer Ministro Golda Meir con relación a las maniobras militares egipcias.
Los primeros días de combate supusieron un éxito para egipcios y sirios en su avance sobre las posiciones judías. El inesperado cruce del Canal de Suez por los egipcios permitió avances sobre las defensas de Israel.
Pero con el paso de los días el impulso inicial fue perdiendo su capacidad y comenzó la recuperación del terreno perdido por los israelíes y las conquistas de nuevos territorios.
Todo esto ocurría a pesar de la entrada en la guerra de las tropas de Irak y también de Jordania. El apoyo con armamentos prestado por Estados Unidos a Israel desequilibró el frente de batalla.
Finalmente el 25 de Octubre de 1973 Egipto se vio obligado a aceptar el alto el fuego propuesto por las Naciones Unidas. Israel logró una nueva victoria en otra contienda armada con los países árabes.
Siria propuso expulsar a Egipto de la Liga Árabe tras la firma del acuerdo de paz firmado por Israel con ese país. El primero que firmó el Estado hebreo con una nación árabe.
El tratado fue firmado en 1979 y en 1982 Israel devolvió a Egipto la última parte del territorio de la península de Sinaí. La guerra tuvo un alto costo para todos los países intervinientes.
Murieron más de 13.500 soldados, 2.500 israelíes, 7500 egipcios y 3.500 sirios. Esta guerra mantiene latente un acuerdo de paz en la región que todavía parece estar lejano.
Sigamos orando por Israel, por la unidad de su Estado y para que Jerusalén se mantenga bajo su autoridad, como en los tiempos de Jesús!

Diego Acosta García

Esta impresionante posibilidad ha dejado de serlo. En la Provincia de Buenos Aires, en Argentina, fue aprobado que un niño a petición propia pudiera cambiar su sexo e identidad por el de una niña.
Las autoridades fundamentaron la autorización porque está amparada en la Ley de Género y además en la Convención Internacional de los Derechos del Niño.
Cuesta creer que los Derechos del Niño puedan haber sido respetados con esta decisión que fue tomada por una criatura que recién está en la edad de iniciar la escolaridad.
Para aumentar la gravedad del caso las autoridades presentaron la decisión de autorizar el cambio de sexo y de identidad como una batalla ganada contra el oscurantismo y los prejuicios.
Simplemente siendo objetivos nos podemos preguntar: Como es posible presentar este cambio en la vida de un niño de seis años representa un triunfo contra el oscurantismo? Y sobre los prejuicios?
En todo caso como se ha comentado en la prensa argentina, mejor sería mirar todo con prudencia y con cuidado para velar por la integridad de quién está atravesando tensiones y conflictos con su propio cuerpo.
Un comentario señala: Muchas veces y con las mejores intenciones, se trata de resolver el problema apenas se manifiesta como si así quedara allanado el camino hacia un porvenir feliz ¿pero quién puede saberlo?
Es notable apreciar como aún desde la perspectiva de personas del mundo la cuestión del cambio de sexo llama a la reflexión y más si se ha tomado con un niño de seis años.
Dios nos ha creado hombre y mujer. Cambiar esta decisión ha supuesto y supone intentar cambiar lo que el Eterno ha creado. Por tanto debemos aceptarlo y buscar las soluciones espirituales a un problema espiritual.
Se abre un nuevo debate acerca de lo que significa modernismo, progresismo, lucha contra el oscurantismo, contra los prejuicios. Y Dios? Ud. qué opina?

Diego Acosta García

www.septimomilenio.com