SÉPTIMO MILENIO: LA CANCILLER ALEMANA FUÉ PLESBICITADA AL SER REELEGIDA COMO PRESIDENTA DE SU PARTIDO

Angela Merkel recibió un histórico respaldo en la CDU, al ser consagrada por séptima vez consecutiva presidente de su partido, logrando un record absoluto de adhesiones.
Logró el 97,94 por ciento de los votos de los más de 900 electores, lo que representa una de los mayores respaldos políticos registrados en el país, superando incluso sus anteriores proclamaciones.
El acto se realizó en la ciudad de Hannover y según los comentaristas representa la aprobación a su gestión como Canciller alemana en los difíciles tiempos que vive la Unión Europea y el mundo.
Merkel representa el crecimiento de su partido a nivel nacional y a la notoriedad internacional, desde un confín a otro del mundo y su gestión la consolida como un líder global.
La Canciller debe prestar atención a los problemas más elementales de los ciudadanos de su ciudad, hasta decidir cuestiones tan trascendentes como el del euro y el futuro de Europa.
Precisamente las cuestiones internacionales fueron uno de los principales asuntos que analizó la Canciller en su mensaje al partido y a sus seguidores.
Destacó que la crisis larvada que venía soportando Europa no se puede solucionar de golpe en un solo día o con una sola medida o con un solo paso.
Merkel dijo que la situación de Alemania era mucho mejor que la de los países afectados en forma directa por la crisis, pero advirtió que no se puede bajar la guardia.
Es necesario ser precavidos a pesar de que pudiera decirse que ya pasó lo peor y dar la crisis por superada, considerando que tenemos los medios para intervenir ante futuros problemas.
Este resultado es importante, en especial por cuanto en el mes de septiembre de 2.013 se eligirá al nuevo Canciller alemán, que es lo mismo que decir a uno de los protagonistas de la historia de nuestro tiempo.

Fuentes: Die Welt – Alemania
Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: PREOCUPACION POR LA REACCIÓN DE ISRAEL ANTE EL ESTADO PALESTINO

La decisión del gobierno hebreo de permitir el establecimiento de tres mil nuevas viviendas en los territorios ocupados tras la guerra de 1967, ha provocado reacciones en Estados Unidos y varios países europeos.
Gran Bretaña, Francia, España y Suecia, convocaron a los embajadores israelíes, para testimoniarles su preocupación por la decisión del gobierno, en una dirección que compromete futuras negociaciones con palestinos.
En el mismo sentido se pronunció el vocero del gobierno alemán, quién anunció que la canciller se reunirá con el primer ministro hebreo el próximo miércoles.
El vocero dijo que Alemania solicitaba que la decisión de Israel de permitir nuevos asentamientos debía ser retirada. La jefe de la diplomacia de la Unión Europea, no estaría involucrada en estos pedidos a Israel.
Al parecer cada estado asumirá su capacidad de negociar con los israelíes a propósito de esta medida. Las tres mil viviendas que Israel permitirá construir se levantarán en Jerusalén este y también en Cisjordania.
La magnitud de estos asentamientos disminuiría el territorio en el que eventualmente podría extender su gobierno la administración palestina, en el caso de que se constituyera un estado soberano.
En el parlamento alemán se escucharon voces contrarias a la decisión de Israel. El Partido Verde, destaca que el actual gobierno de Israel está atrapado en una mentalidad de confrontación mutua.
Estas decisiones debilitan a los palestinos moderados y fortalecen a los radicales. La Social Democracia también expresó que la medida de Israel socava las esperanzas de una pronta paz.
La presencia del primer ministro de Israel el miércoles y el jueves en Berlín, anticipa lo que serán reuniones complejas, ya que Alemania se abstuvo en la votación de las Naciones Unidas, basada en la creencia que Israel no adoptaría las decisión que finalmente adoptó el gobierno.

Fuentes: Berliner-Zeitung – Alemania
Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: LA ASAMBLEA DE NACIONES UNIDAS RECONOCE A PALESTINA COMO ESTADO OBSERVADOR

La decisión fue adoptada por una amplia mayoría con 138 votos a favor, 41 abstenciones y 9 en contra, destacando la fuerza de los números y ampliando las dudas sobre el futuro de la región.
La Unión Europea votó dividida entre el apoyo a Palestina y las abstenciones, siendo las más destacadas las de Alemania y la del Reino Unido.
Los 9 votos en contra de la resolución encontraron juntos a Estados Unidos, Israel, Canadá Panamá, la República Checa y Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall.
Esta resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas representa un reconocimiento implícito de las fronteras anteriores a la guerra del año 1967 y los territorios ocupados por Israel desde entonces.
Los interrogantes surgen rápidamente: Significa esta resolución la partición nuevamente de Jerusalén en dos ciudades? Significa que Israel debe ceder los territorios ganados en combate en 1967?
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina declaró que esta iniciativa no pretende deslegitimar a Israel sino legitimar a Palestina y anunció que Palestina cree en la paz y porque su pueblo está desesperadamente necesitado de ella.
Cabe preguntarse: Y las afirmaciones de parte de la banda terrorista Hamás que controla Gaza de hacer desaparecer a Israel? Como se concilia esta afirmación con la existencia de Israel?
La euforia que ha despertado en muchos países esta votación de la Asamblea de las Naciones Unidas no se corresponde con la realidad objetiva sobre el terreno.
Todo reconocimiento de un estado palestino debe surgir de las negociaciones entre las partes y no por una resolución, que es verdad que aisla a Estados Unidos e Israel, pero tampoco resuelve la situación de fondo.

Fuentes: New York Times – Estados Unidos / Le Monde – Le Figaro – Francia
Press SM – Diego Acosta García.                         

SÉPTIMO MILENIO: EGIPTO ENTRE CONDENAS A MUERTE Y LA LEY SHARIA

Un tribunal sentenció a siete personas a la pena de muerte en rebeldía por una película que ofendía al Islam y ha Mahoma, dando un paso más hacia la aplicación estrictas de normas religiosas.
Cuando todavía se comentan las secuelas que tendrá esta pena de muerte aplicada a las siete personas, se suma otra situación más que contribuye a agravar aún más el panorama.
La pena de muerte no puede aplicarse porque los siete condenados no viven en Egipto, por lo que difícilmente se espera que ningún país los entregue a sabiendas de la pena que se les aplicará.
En estas horas la Asamblea Constituyente de Egipto está debatiendo el texto de la nueva Constitución del país. La radicalización de los hermanos musulmanes que ganaron las últimas elecciones, han provocado tensión.
Pretenden que la Asamblea mantenga como fuente principal de legislación los principios de la ley islámica, pero con un agregado que tiene especial significación.
Propugnan que se elimine una parte del texto con relación a los principios, para que de esta manera la llamada ley sharia quede como única fuente de legislación.
La disputa está centrada en las posturas que mantienen laicos y religiosos en Egipto, los primeros tratando que se mantenga el criterio de los principios de la ley islámica.
Los hermanos musulmanes plantean la radicalización de la Constitución y plantean su eliminación, con lo que quedaría el islamismo como única fuente de legislación.
Esta situación se suma a las graves tensiones que provocan las decisiones del presidente Morsi, en el sentido de asignarse más poderes de los establecidos.
Los jueces se oponen a este pronunciamiento que coinciden con la posición que mantienen miles de opositores a los hermanos musulmanes, que han sido motivo de graves enfrentamientos.
La situación en Egipto puede agravarse considerablemente, según el resultado de las votaciones de la Asamblea Constituyente. Es evidente que quienes hablaron de la “primavera árabe” se equivocaron grandamente.

Fuentes: El País – ABC – España/ Le Monde – Francia
Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: LA EXTREMA DERECHA HÚNGARA ATACA A LOS JUDÍOS

Uno de los representantes del partido que se identifica con las posturales radicales ha planteado una medida que provocó la inmediata reacción de los restantes miembros del Parlamento.
El diputado pidió que se “preparen listos de los judíos que viven aquí, sobre todos los que están en el Gobierno y en el Parlamento, pues suponen un peligro para la seguridad de Hungría”.
El partido Jobbik, es la tercera fuerza política en el Parlamento con 44 representantes sobre un total de 386 miembros y su postura ha provocado una auténtica conmoción en el país.
El Ejecutivo húngaro plantea la vía de los dos estados como solución al conflicto que mantiene Israel con los palestinos, ya que esto beneficia a los israelíes con ascendencia húngara como a los judíos húngaros.
Además este planteamiento del gobierno beneficia a los palestinos que viven en Hungría. Ante ello reacción el miembro del partido de extrema derecha, pidiendo la lista de los judíos.
El Gobierno declaró que toma las más estrictas medidas contra toda forma de racismo y comportamiento antisemita y hace todo lo posible para acallar las voces malignas incompatibles con las normas europeas.
Marton Gyongyosi trató de matizar sus declaraciones destacando que se refería solo a las personas que tienen doble nacionalidad y pidió perdón a sus compatriotas judíos.
La agrupación a la que pertenece tiene una marcada posición antisemita, racista y además beligerante contra los gitanos y sostiene argumentos anti europeístas.
Por su parte el representante de los más de cien mil judíos que viven en el país declaró que el antisemitismo se está haciendo más llamativo y fuerte en Hungría.
Los actos antisemitas en Hungría se han reproducido últimamente en varias ocasiones, provocando la inquietud en la sociedad y especialmente entre los residentes judíos.
Provoca especial alarma este tipo de hechos, puesto que el partido de la derecha húngara tiene representación parlamentaria y su voz es una peligrosa caja de resonancia.

Fuentes: ABC – España
Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: SE ANUNCIA UNA REVELACIÓN HISTÓRICA

Probablemente el 3 de diciembre se anuncie en la conferencia anual de la Unión Geofísica Americana, datos que “cambiarán los libros de historia”, según se ha revelado en la NASA.
Según se especula esos datos estarían relacionados con el hallazgo de pruebas de la existencia de vida en Marte. Esto se habría logrado a través de la misión Curiosity.
Antes de formularse los anuncios se están realizando análisis adicionales para comprobar si lo descubierto por Curiosity son realmente lo que parecen.
El ingenio que es capaz de detectar un gran número de componentes biológicos que puedan encontrarse tanto en el aire como en las rocas o directamente en materia orgánica.
El artefacto de la NASA posee instrumentos que pueden detectar compuestos de carbono, metano, oxígeno de hidrógeno o identificar materia orgánica.
De esta manera se podría comprobar si en Marte hubo o hay alguna forma de vida, de allí la espectacularidad del anuncio que podría realizarse en los primeros días de diciembre.
Una vez más los científicos formulan anticipos que luego deben ser comprobados, como ha ocurrido tantas veces, sin que finalmente se verifiquen concretamente.

Fuentes. NASA – Estados Unidos / Períodico ABC – España
Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: HISTÓRICA REPARACIÓN A LOS SEFARDÍES EN ESPAÑA

Por considerarlo de especial importancia reproducimos textualmente un comentario editado por el Períodico Clarín de Argentina.

Una reivindicación al pueblo sefaradí, 520 años después

España anunció que otorgará la nacionalidad a los descendientes de los judíos expulsados en 1492. Hay miles de argentinos que pueden ser beneficiados por la medida. El impacto en la comunidad.
 
Buenos Aires, 1928. A partir del siglo XX, los sefaradíes llegaron desde Grecia, Damasco y Beirut.
No fue más que otro de los episodios de la saga de persecuciones y resistencias que a través de los siglos debieron enfrentar los judíos en todo el mundo: el 31 de marzo de 1492, los reyes católicos Fernando e Isabel firmaron en Granada el edicto de expulsión de España de todos los hijos de David. Sólo había una opción para evitarla: convertirse al catolicismo.
Aquella dolorosa elección entre el exilio y la humillación causó una historia de éxodos, travesías, simulaciones y estrategias de supervivencia religiosa y cultural que, quinientos veinte años después, está a punto de cerrarse sobre sí misma. Bajo un par de burocráticos sellos de la Cancillería y el Ministerio de Justicia, el gobierno de España anunció la semana pasada que le devolverá la ciudadanía española a los descendientes de aquellos desterrados. Miles de ellos viven en Argentina.
Mientras la sombra de la Inquisición se proyectaba sobre Europa, su intérprete en España, Tomás de Torquemada, inspiró el decreto por el cual se establecía un plazo de cuatro meses para “limpiar” de judíos esa tierra.
Muchos partieron hacia la vecina Portugal, porque les permitía mantenerse en contacto con quienes habían aceptado cristianizarse para evitar la hoguera.
El consuelo sirvió de poco: cuatro años después, el rey Manuel I sucumbió a la presión de sus pares españoles y repitió la operación antisemita. Otra vez, a levantar las casas y partir. O a disimular una identidad ancestral bajo el traslúcido ropaje de un bautismo oportuno, un ajuste en la grafía del apellido o el más conveniente cambio de identidad nominal.
Los “judíos conversos” –como los llamaron algunos historiadores– es el título de la exhaustiva investigación del argentino Mario Javier Saban.
En ella se dilucida el camino que llevó a decenas de judíos a mezclarse entre los adelantados y conquistadores de América para licuar las sospechas en su contra, o para mantener viva la llama de su fe lejos del huracán inquisidor. Fue una guerra de posiciones, regada de desconfianzas y traiciones.
En 1580, el portugués Pedro Díaz participa de la segunda fundación de Buenos Aires. Dos años después, fray Francisco de Vitoria, obispo de Tucumán, es denunciado como judaizante: sobre él pesa la duda de que su conversión no fue sincera. La misma duda arrastraba su primo Martín Hernández, hasta que se disipó en el crepitar de una hoguera. Más portugueses sospechosos llegan a Buenos Aires: comerciantes, banqueros y sobre todo médicos. De los primeros 25 que tuvo la ciudad la mitad eran judíos mal disimulados.
Hernando de Lerma, el fundador de Salta, terminó sus días en una cárcel de Madrid. ¿Su delito? “Judío”. El fundador de Córdoba, Jerónimo Luis Cabrera, también tenía sangre hebrea en sus venas: El primer banquero fuerte de la colonia, Diego de Vega, emplazó sus principales negocios sudamericanos en Buenos Aires para evitar el frecuente acoso de la Inquisición en Lima. En 1603 se expulsa de la ciudad a todos los “portugueses judaizantes” que habían llegado de Brasil. Pero como muchos estaban casados con hijas de españoles, sortean la deportación.
El juego del gato y el ratón continuó durante los siglos XVII y XVIII. En una carta destinada al obispo de Buenos Aires en 1766, Juan de Escandon estima que en la ciudad había entre 4.000 y 6.000 judaizantes. Sólo en 1788, tras el permiso del rey Juan Carlos de España para que puedan ingresar al ejército español personas de estirpe judaica, las persecuciones y la hipocresía ceden terreno.
Un año más tarde, la Revolución Francesa inicia la emancipación de todos los judíos europeos. En 1808, José Bonaparte declara la extinción de la Inquisición en España.
Dos años más tarde, en Buenos Aires, la Revolución de Mayo es agitada por una mayoría de descendientes de portugueses judíos. La Asamblea de 1813 y la Constitución de 1853 sellan cualquier hendija legal para la persecución. Pero mientras esto ocurría en América, tras la expulsión de 1492 miles de judíos desterrados de España y Portugal habían buscado refugio en los dominios turcos del Imperio Otomano y otras tierras libres de fanáticos cristianos, como Siria y Armenia.
Con el tamiz de los años y la influencia del mestizaje cultural, aquellos refugiados alumbraron una nueva y muy rica vertiente del judaísmo; la sefardí –o sefaradí según la preferencia de dos escuelas de interpretación distintas–, que identifica a los judíos españoles y sus descendientes.
En su acervo hay un dialecto, el ladino, fruto de la influencia que el español sufrió del hebreo y de otras lenguas habladas en los sitios en donde sus usuarios habían logrado establecerse.
El ladino, que muchos judíos argentinos habrán escuchado en sus casas cuando niños de labios de sus abuelos, también fue sino de discriminación: aunque según el diccionario esa palabra convertida en adjetivo describe a alguien “que actúa con astucia y disimulo para conseguir lo que se propone”, su uso coloquial describe a una persona de la que razonablemente habría que desconfiar.

A partir de este punto se comenta la presencia de los sefardíes en Argentina.
¿Cómo fue que siglos después del solapado arribo de los “judíos conversos” fueron llegando a la Argentina los sefardíes? La investigadora de la cultura sefardí y cantante Liliana Tchukran de Benveniste (ver columna pág. 40) dividió a esa ola inmigratoria en cuatro grupos: los provenientes de Marruecos, de Turquía, de Grecia y los Balcanes y de Siria.
Los primeros barcos llegaron desde Tetuan, Ceuta, Tanger y Arcila, en Marruecos, entre 1870 y 1880. Traían a varones jóvenes, muchos de los cuales se especializaron en el arte del tejido: una labor que señaló el rumbo económico de su comunidad.
Se instalaron en San Telmo, cerca del puerto, y en 1890 ya rezaban en un templo ubicado en la calle Córdoba al 1100. Otros siguieron viaje al interior del país, poblando varias ciudades bonaerenses y pueblos del norte argentino. Con profunda vocación social –durante siglos su patria había vivido en los hábitos y ritos sociales que la recreaban– en pocas décadas se multiplicaron los clubes, sociedades y templos, en uno de los cuales se recibió la visita de un judío de renombre mundial: Albert Einstein. Corría 1920. Las diferentes agrupaciones e instituciones comunitarias sefardíes de origen marroquí se fusionaron en 1976, y dieron vida a la Asociación Comunidad Israelita Latina de Buenos Aires.
La cuantiosa colectividad de judíos que vivía en el Imperio Otomano comenzó a desgajar emigrados sobre el filo del siglo XIX. Empujados por los problemas económicos, la leva para el servicio militar que querían evitar y un creciente clima de inestabilidad política –más la inestimable ventaja que para cualquier sefardí implicaba probar suerte en un país en el que se hablaba castellano– desembarcaron en Buenos Aires miles de vendedores ambulantes, sastres y carpinteros. Se afincaron en el centro, en las calles Reconquista, 25 de Mayo, Corrientes y Paraguay; probaron suerte en Córdoba, Rosario, Tucumán, o en las fronteras arrebatadas a los indígenas en Chaco y Formosa.
En Buenos Aires, alquilaron un salón en la calle Gurruchaga, en Villa Crespo, donde se gestó la “Hermandad Sefaradí”. Sería el primer mojón de muchos otros en ese barrio. Y una vez más: clubes, organizaciones y templos que tejieron una densa trama de sostén social para quienes seguían bajando de los barcos: “Club Social Israelita Sefaradí”, “Asociación Comunidad Israelita Sefaradí de Buenos Aires”, y siguen los ejemplos. Pronto, la actividad y muchos de sus animadores fueron conquistando otro barrio porteño: Flores.
La tercera de las corrientes sefardíes que llegaron a la Argentina –uno de los destinos más importantes del mundo de esta diáspora– llegó desde Grecia. A comienzos del siglo XX desembarcaron grupos provenientes de la isla de Rodas, seguidos por otros de Tesalónica y Kos, que se instalaron en Colegiales, Belgrano y Coghlan. Para entonces ya había estallado la Segunda Guerra Mundial, y Grecia caía bajo dominio de los fascistas italianos.
Unos años antes, en 1908, llegaban a Buenos Aires los primeros sefardíes provenientes de Beirut. Poco después, entre 1910 y 1925 fueron arribando quienes venían de Damasco, y desde 1914 también los de Alepo: todos sirios. La mayoría eran varones que habían dejado a sus mujeres en el desierto oriental. Pronto las reemplazaron por otras locales. La Boca, Barracas y Lanús fueron los barrios elegidos por ellos. Y también Once, donde confluían y se cruzaban judíos de todos los orígenes.
Como muchos de sus paisanos, los sefardíes sirios comenzaron vendiendo mercadería en la calle; luego lograron instalar comercios y, en 1960, los alepinos crearon la “Cooperativa Mayo”, devenida con los años en “Banco Mayo”: el mismo que llegó a presidir el ex titular de la DAIA durante el menemismo Rubén Beraja, quien aún está procesado por su quiebra, en 1998.
Hubo más inmigrantes sefardíes. Vinieron desde varias ciudades que hoy pertenecen a Israel, de zonas persas y kurdas; yugoslavas, rumanas y búlgaras; bosnios, serbios macedonios y uzbekos. Argentina les abrió sus muelles y sus fábricas. Ellos traían sus brazos dispuestos, y valijas más llenas de esperanzas que de pertenencias. También traían una historia sombría de persecuciones que quedaban atrás. Sus hijos y nietos oyeron de ellas. Ahora España les tiende a ellos una mano que busca cerrar aquella vieja herida. Cinco siglos después.

SÉPTIMO MILENIO: ISRAEL Y LA MANIPULACIÓN

En los recientes enfrentamientos entre Israel y los terroristas de Hamás se produjo un episodio que pone de manifiesto una vez más, como se manipulan las informaciones.
Diversos medios periodísticos de todo el mundo mostraron las imágenes de un niño árabe muerto ante el que lloraba el primer ministro de Egipto, quién luego hizo declaraciones.
Dijo Hisham Kandil: Este chico, este mártir, cuya sangre aún permanece en mis manos y en mi ropa, es algo frente a lo que no podemos hacer silencio. Esta afirmación fue cerrada con la promesa de defender a la población palestina.
Este episodio y las imágenes que lo acompañaron tuvieron notoria repercusión, dada la importancia de quién uno de sus protagonistas, llegándose incluso a identificar al niño como Mahmoud Sadallah, cosa que rara vez ocurre.
Obviamente toda la responsabilidad por la muerte del niño se adjudicaba a Israel. Sin embargo su deceso se produjo cuando las fuerzas israelíes habían hecho un alto en sus operaciones militares.
Ante algunas dudas varios investigadores llegaron a la conclusión de que la muerte de Mahmoud de 4 años, no se había producido por las armas israelíes sino por las que utiliza habitualmente Hamás.
Esto fue certificado por el Centro Palestino de los Derechos Humanos, que llegó a la conclusión que la muerte de la criatura se debía a Hamás y no podía ser atribuida a Israel.
Dos medios periodísticos, la americana CNN y el períodico inglés The Mirror publicaron la información adjudicando la muerte a los israelíes y a pesar de las evidencias persistieron en seguir acusando al estado hebreo.
Contrastando con estas actitudes dos medios como elinfluyente The New York Times o el The Telegraph, rectificaron e informaron que la muerte del pequeño se debía a un trágico error.
Un cohete lanzado por Hamás impactó en la zona donde se encontraba el niño, provocándole la muerte. La televisión CNN y la agencia periodística american AP –Associated Press-  persistieron en su acusación contra Israel.
Estos son los hechos. Una vez más queda el testimonio de cómo el  Estado Israel sufre el acoso mediático y aún cuando las evidencias lo eximen de responsabilidades, sigue siendo acusado.

Fuentes: CNN – Associated Press – New York Times – Estados Unidos / The Telegraph – Reino Unido / Libertad Digital – España
Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: LA TREGUA NO ES LAPAZ

Se han dejado de escuchar los sonidos de cohetes cruzando la franja de Gaza para impactar en territorio de Israel y también los ataques de represalia de las fuerzas judías.
La tregua que fue pactada con frenéticas conversaciones han determinado que las acciones bélicas se mantengan suspendidas desde hace varias horas en toda la zona en conflicto.
Es evidente que el acuerdo pone fin a operaciones que podrían haberse ampliado de no haber mediado Estados Unidos con la colaboración de Egipto, como garante del acuerdo.
Sin embargo la realidad indica que esta tregua no significa la paz en la región y deja en el aire, que cualquier hecho por aislado que sea pueda volver a activar las acciones suspendidas por la tregua.
Quedan pendientes varios asuntos de crucial importancia tanto para Israel como para la banda terrorista Hamás y la Autoridad Nacional Palestina. Esos asuntos deberán resolverse en el curso de nuevas negociaciones.
Hamás persiste en no reconocer al estado hebreo y además sigue amenazando con hacerlo desaparecer, en la misma línea que el gobierno islámico de Irán.
La tregua no es la paz, por lo tanto se deberán intensificar los esfuerzos para que ningún hecho pueda alterar el clima de tranquilidad que se vive a estas horas tanto en Israel como en Gaza.

Press SM – Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: DOS VISIONES DE UN ENFRENTAMIENTO

Puede que la televisión haya producido el efecto de anestesiar nuestras conciencias y también nuestra capacidad de asombro, pero aún así hay veces que todavía hay escenas que nos impactAn.
En el enfrentamiento de Israel con los terroristas de Hamás se han producido innumerables acciones que difícilmente vayan a superar más tiempo que el transcurrido desde que las pudimos conocer.
Sin embargo hay una de ellas que tiene una gran importancia por cuanto es reveladora de las actitudes de quienes combaten contra Israel, en su intención proclamada de hacerla desaparecer.
Nos referimos a la información de la ejecución por parte de los militantes de Hamás de seis hombres que vivían en Gaza, acusados de haber facilitado información a Israel.
Las ejecuciones fueron sumarias y no tuvieron más fundamentos que las acusaciones que se hicieron contra esas personas. Ni hubo jueces ni hubo defensores. Simplemente los ejecutaron por las sospechas que había sobre ellos.
Tan cruel como esto resulta la exhibición de los cadáveres de cinco de ellos en la calle, para que el resto de los ocupantes de Gaza pudieran advertir la amenaza que pende sobre quienes colaboren con el enemigo.
Y más brutales resultan todavía las imágenes de varios milicianos armados, arrastrando con motocicletas el cadáver de uno de los ejecutados por supuesta complicidad con el estado hebreo.
En contraposición es necesario destacar que Israel es la única democracia en la región. La única en la que los tres poderes funcionan libremente y donde todos los actos públicos y privados pueden ser sometidos a juicio.
En esto radica la enorme diferencia entre Israel y sus enemigos, por cuanto los líderes del Estado están sometidos a la acción de las leyes y de los jueces que las aplican.
Por tanto cualquier ciudadano puede denunciar a sus gobernantes por actos que consideren ilegales o que afecten sus intereses. Entre ellos, el de no haberlos defendido con eficacia contra los ataques con misiles y cohetes.
Esta es la situación que se está viviendo en Israel y más específicamente en el sur del país, donde la exposición a los lanzamientos de los terroristas es permanente desde hace varios años.
Quedan expuestos dos visiones de una misma cuestión. La ejecución sumaria de personas que fueron acusadas de colaborar con el enemigo y la democracia israelí, que aún en un conflicto armado mantiene su plena vigencia.

Press SM – Diego Acosta García