BOCHORNO JUDICIAL
ANTIVIRUS
Tres juezas de un tribunal de Ancona, en Italia, adoptaron una decisión que seguramente hará historia. No por su nivel jurídico sino por el tremendo menoscabo que supone.
Las juezas desestimaron la condena a dos abusadores de una mujer, con argumentos que superan todo lo imaginable.
Las juezas adoptaron los fundamentos de los defensores, arguyendo que la mujer violada tenía un aspecto muy masculino, era fea y que no les gustaba para nada.
Por añadidura los acusados se defendieron señalando que como prueba de las condiciones de la mujer violada, la tenía registrada en su agenda con el nombre de vikingo.
Este bochornoso episodio obligó a que el Ministerio de Justicia de Italia interviniera para estudiar el fallo del Tribunal de Apelación de la ciudad de Ancona, que declaró nulas las condenas a los violadores.
Es importante señalar que en términos generales los miembros de la Justicia de distintos países, expresan sus quejas por la falta de confianza de sus sociedades.
Incluso, elevan sus quejas por cuanto no se les considera en el lugar que ellos suponen que deberían ocupar. Haciendo un mínimo de examen de conciencia, tal vez las quejas podrían modificarse.
No por los argumentos de la sociedad, sino por la necesaria jerarquización de la Justicia y por la relevancia del papel que cumplen en la vida de las naciones.
Razones por las que no olvidamos que la única Justicia verdadera es la del Dios Justo y Soberano.
Diego Acosta