La decisión fue adoptada por una amplia mayoría con 138 votos a favor, 41 abstenciones y 9 en contra, destacando la fuerza de los números y ampliando las dudas sobre el futuro de la región.
La Unión Europea votó dividida entre el apoyo a Palestina y las abstenciones, siendo las más destacadas las de Alemania y la del Reino Unido.
Los 9 votos en contra de la resolución encontraron juntos a Estados Unidos, Israel, Canadá Panamá, la República Checa y Nauru, Palau, Micronesia y las Islas Marshall.
Esta resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas representa un reconocimiento implícito de las fronteras anteriores a la guerra del año 1967 y los territorios ocupados por Israel desde entonces.
Los interrogantes surgen rápidamente: Significa esta resolución la partición nuevamente de Jerusalén en dos ciudades? Significa que Israel debe ceder los territorios ganados en combate en 1967?
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina declaró que esta iniciativa no pretende deslegitimar a Israel sino legitimar a Palestina y anunció que Palestina cree en la paz y porque su pueblo está desesperadamente necesitado de ella.
Cabe preguntarse: Y las afirmaciones de parte de la banda terrorista Hamás que controla Gaza de hacer desaparecer a Israel? Como se concilia esta afirmación con la existencia de Israel?
La euforia que ha despertado en muchos países esta votación de la Asamblea de las Naciones Unidas no se corresponde con la realidad objetiva sobre el terreno.
Todo reconocimiento de un estado palestino debe surgir de las negociaciones entre las partes y no por una resolución, que es verdad que aisla a Estados Unidos e Israel, pero tampoco resuelve la situación de fondo.

Fuentes: New York Times – Estados Unidos / Le Monde – Le Figaro – Francia
Press SM – Diego Acosta García.                         

Un tribunal sentenció a siete personas a la pena de muerte en rebeldía por una película que ofendía al Islam y ha Mahoma, dando un paso más hacia la aplicación estrictas de normas religiosas.
Cuando todavía se comentan las secuelas que tendrá esta pena de muerte aplicada a las siete personas, se suma otra situación más que contribuye a agravar aún más el panorama.
La pena de muerte no puede aplicarse porque los siete condenados no viven en Egipto, por lo que difícilmente se espera que ningún país los entregue a sabiendas de la pena que se les aplicará.
En estas horas la Asamblea Constituyente de Egipto está debatiendo el texto de la nueva Constitución del país. La radicalización de los hermanos musulmanes que ganaron las últimas elecciones, han provocado tensión.
Pretenden que la Asamblea mantenga como fuente principal de legislación los principios de la ley islámica, pero con un agregado que tiene especial significación.
Propugnan que se elimine una parte del texto con relación a los principios, para que de esta manera la llamada ley sharia quede como única fuente de legislación.
La disputa está centrada en las posturas que mantienen laicos y religiosos en Egipto, los primeros tratando que se mantenga el criterio de los principios de la ley islámica.
Los hermanos musulmanes plantean la radicalización de la Constitución y plantean su eliminación, con lo que quedaría el islamismo como única fuente de legislación.
Esta situación se suma a las graves tensiones que provocan las decisiones del presidente Morsi, en el sentido de asignarse más poderes de los establecidos.
Los jueces se oponen a este pronunciamiento que coinciden con la posición que mantienen miles de opositores a los hermanos musulmanes, que han sido motivo de graves enfrentamientos.
La situación en Egipto puede agravarse considerablemente, según el resultado de las votaciones de la Asamblea Constituyente. Es evidente que quienes hablaron de la “primavera árabe” se equivocaron grandamente.

Fuentes: El País – ABC – España/ Le Monde – Francia
Press SM – Diego Acosta García

Uno de los representantes del partido que se identifica con las posturales radicales ha planteado una medida que provocó la inmediata reacción de los restantes miembros del Parlamento.
El diputado pidió que se “preparen listos de los judíos que viven aquí, sobre todos los que están en el Gobierno y en el Parlamento, pues suponen un peligro para la seguridad de Hungría”.
El partido Jobbik, es la tercera fuerza política en el Parlamento con 44 representantes sobre un total de 386 miembros y su postura ha provocado una auténtica conmoción en el país.
El Ejecutivo húngaro plantea la vía de los dos estados como solución al conflicto que mantiene Israel con los palestinos, ya que esto beneficia a los israelíes con ascendencia húngara como a los judíos húngaros.
Además este planteamiento del gobierno beneficia a los palestinos que viven en Hungría. Ante ello reacción el miembro del partido de extrema derecha, pidiendo la lista de los judíos.
El Gobierno declaró que toma las más estrictas medidas contra toda forma de racismo y comportamiento antisemita y hace todo lo posible para acallar las voces malignas incompatibles con las normas europeas.
Marton Gyongyosi trató de matizar sus declaraciones destacando que se refería solo a las personas que tienen doble nacionalidad y pidió perdón a sus compatriotas judíos.
La agrupación a la que pertenece tiene una marcada posición antisemita, racista y además beligerante contra los gitanos y sostiene argumentos anti europeístas.
Por su parte el representante de los más de cien mil judíos que viven en el país declaró que el antisemitismo se está haciendo más llamativo y fuerte en Hungría.
Los actos antisemitas en Hungría se han reproducido últimamente en varias ocasiones, provocando la inquietud en la sociedad y especialmente entre los residentes judíos.
Provoca especial alarma este tipo de hechos, puesto que el partido de la derecha húngara tiene representación parlamentaria y su voz es una peligrosa caja de resonancia.

Fuentes: ABC – España
Press SM – Diego Acosta García

Probablemente el 3 de diciembre se anuncie en la conferencia anual de la Unión Geofísica Americana, datos que “cambiarán los libros de historia”, según se ha revelado en la NASA.
Según se especula esos datos estarían relacionados con el hallazgo de pruebas de la existencia de vida en Marte. Esto se habría logrado a través de la misión Curiosity.
Antes de formularse los anuncios se están realizando análisis adicionales para comprobar si lo descubierto por Curiosity son realmente lo que parecen.
El ingenio que es capaz de detectar un gran número de componentes biológicos que puedan encontrarse tanto en el aire como en las rocas o directamente en materia orgánica.
El artefacto de la NASA posee instrumentos que pueden detectar compuestos de carbono, metano, oxígeno de hidrógeno o identificar materia orgánica.
De esta manera se podría comprobar si en Marte hubo o hay alguna forma de vida, de allí la espectacularidad del anuncio que podría realizarse en los primeros días de diciembre.
Una vez más los científicos formulan anticipos que luego deben ser comprobados, como ha ocurrido tantas veces, sin que finalmente se verifiquen concretamente.

Fuentes. NASA – Estados Unidos / Períodico ABC – España
Press SM – Diego Acosta García