Sin ánimo de escribir un tratado sobre la conducta humana en su capacidad de tener comportamientos de crueldad extrema, deseamos comentar acerca de esta faceta de nuestra personalidad.
Las imágenes que acompañan este mensaje fueron extraídas de un video que está batiendo records de visitas, en los que se pueden ver los últimos tres minutos de vida de un joven.
Sin caer en los detalles morbosos, solamente diremos que el joven había recibido un balazo en la cabeza y se estaba muriendo frente a quién grababa la escena.
La foto que mencionamos muestra un pequeño círculo de personas que están observando la escena de la agonía, que es absolutamente conmocionante.
Tanto es así, que cuando decidimos tapar la imagen para tratar de escuchar los comentarios de las personas que estaban observando, pensamos que recién en ese momento advertimos la crueldad de lo que estábamos viendo.
Las personas comentaban con una calma y una naturalidad terrible, los detalles de cómo había sido baleado el joven que se estaba muriendo, quién era y qué estaba haciendo cuando fue agredido.
Lo más tremendo es la objetividad con la que hablan, sin emociones ni sentimientos y por supuesto, sin el menor gesto de ayudar a quién era más que evidente que lo estaba necesitando.
Podemos atravesar estos límites impunemente? Hasta donde llegan las fronteras de nuestra insensibilidad frente a la tragedia humana, vista a no más de dos metros de distancia?
Tal vez sea el momento en el que debamos reflexionar que este episodio que quizás pueda ser considerado uno más de la crueldad humana, debería convertirse en el último frente al que no reaccionemos.
Sentimos frente a esas imágenes que estábamos siendo cómplices por omisión de un hecho terrible, tal vez por eso escribimos para descargar el peso de nuestra conciencia.
Será otra señal de la proximidad del fin de los tiempos?
Oremos por nosotros mismos, para que Dios nos conceda Sabiduría para entender lo que está pasando y Valentía para no permanecer impávidos.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

 

El gobierno húngaro que por su marcado sesgo derechista preocupa a varios países de la Unión Europea, finalmente ha decidido reconocer el Holocausto, aunque creando nuevos márgenes para la polémica.
El pasado mes de octubre el vice primer ministro del país, admitió por primera vez de forma oficial, la responsabilidad de Hungría en el asesinato en masa de judíos.
Posteriormente este fin de semana en las Naciones Unidas, el embajador húngaro pidió perdón en nombre del Estado. Añadió: Esta disculpa debe ser parte integral de la identidad de Hungría.
La polémica se centra en el Presidente János Áder, que emitió una declaración de arrepentimiento con relación al Holocausto y pidió perdón por el papel que desempeñó el país en este hecho histórico.
Los reproches al presidente Áder se originan en el monumento que se levantará en la Plaza de la Libertad de Budapest, al cumplir el 70 aniversario de la invasión alemana, en la Segunda Guerra Mundial.
Se critica que el águila que representa a Alemania, sustituye a la simbología nazi, que fue la fuerza ocupante de Hungría. Se arguye que es una manera de liberar de responsabilidades al nazismo.
Además se destaca que desde antes de las deportaciones de mayo a julio de 1944, miles de personas murieron en los campos de trabajos forzados húngaros y que hubo políticas sociales para la destrucción económica del judaísmo.
Algunos historiadores ponen de manifiesto que fue la propia Alemania la que intentó poner freno a Hungría en la eliminación de los judíos, al estar saturada la capacidad del campo de concentración de Auschiwtz.
Por estas razones, entre otras, se critica la elección del águila que históricamente ha representado a Alemania, en lugar de colocar algo que identifique al Holocausto con el nazismo.
Todo parece indicar que el gobierno húngaro está haciendo muy poco para reconciliarse con el pasado y por eso busca evitar los cargos de los sucesos ocurridos en el país.
En especial, se argumenta que el gobierno de Hungría, busca desligarse de los acontecimientos en los que el país fue responsable junto con los invasores nazis.
Cuesta creer que más de 70 años después, haya un gobierno de un país soberano que tenga tantos problemas para admitir sus responsabilidades y pedir perdón por su participación en el genocidio judío.
También, por esta razón debemos mantener viva la Memoria, con relación al Holocausto.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Hace algunas horas uno de los futbolistas más famosos del mundo sufrió una lesión que es propia de su profesión. Obviamente que el hecho tuvo la consabida repercusión.
Sin embargo lo más notable fue el mensaje que le envió una de sus hermanas. Un mensaje contenido en una  de las redes sociales, por lo que estaba ceñido en su extensión a un número de palabras.
Por esta razón hay dos elementos a tener en cuenta: Que tanto quién lo envió como quién lo recibió, en este caso el futbolista, sabían perfectamente de que estaban  hablando.
Ese mensaje no era otra cosa que una profecía que había sido hecho pública por uno de los miembros de la congregación de la Iglesia de Santos, donde evidentemente ambos congregaban.
En ese momento de incertidumbre, como es una aparatosa lesión en un futbolista, su hermana no dudó ni un momento en enviarle la única expresión de solidaridad posible: Un mensaje de esperanza!
La hermana y el propio Neymar no ocultaron sus creencias, en medio de un mundo tan dado al exitismo como es el deporte profesional. Resulta reconfortante, además de un ejemplo, este hecho ocurrido en las últimas horas.
El futbolista hizo declaraciones una vez conocido el alcance de su lesión: ¡Qué susto! En ese momento pensé que podía ser una lesión grave, pensé en mis planes para 2014… Pero Jesús, de nuevo, estaba conmigo y era sólo un susto… Quería dar las gracias a todos los que oraron por mí!
Dios guarda a los suyos, aún en las situaciones más difíciles!
Nunca lo olvidemos y nunca tengamos vergüenza de nuestra fe en Jesús!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

La elocuencia de las imágenes que tenemos delante de nuestros ojos siempre serán,  por lo menos, tan contundentes como las más elocuentes de las palabras.
La afirmación está relacionada con lo que ocurre en el mundo y en especial en los países musulmanes y el valor que se le da a la vida y como se enseña a los niños sobre esta cuestión.
En Afganistán una niña de diez años denunció en una comisaría de policía que iba a realizar un atentado suicida y se arrepintió. De esta manera salvó su vida y la de otros seres anónimos como ella misma.
Una niña de diez años puede ser una suicida idónea para una causa que se llama justa?

Los restantes personajes de este comentario son más de 13 mil niños que fueron entrenados por la banda terrorista Hamás en la Franja de Gaza, para ser los herederos de los pioneros de la liberación.
El primer ministro de Hamás advirtió: Cuidado con esta generación, es una generación que no conoce el miedo. Es la generación del misil, el túnel y las misiones suicidas.
El dirigente que representa a la banda terrorista Hamás, estaba hablando de jóvenes entre los 12 y los 15 años. Agregó que se estaban preparando a las jóvenes para seguis los pasos a los operativos suicidas.
Mientras se negocia la paz con el estado judío, el primer ministro dijo: El entrenamiento de los 13 mil niños es la preparación para la próxima guerra con Israel.
En síntesis: La elocuencia de niñas y niños que son preparados para matar. Y para quitarse la vida en atentados suicidas. Que propósito puede ser tan importante como para educar a los niños con estos fundamentos?
Oremos por Israel!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

La repercusión que tuvo la información proporcionada por un ex jugador de la selección alemana de futbol, de que era homosexual, fue acompañada por otra.
La de que dos primeros ministros de países miembros de la Unión Europea también son homosexuales. Pareciera que esta clase de anuncios son un buen síntoma para la sociedad.
Quienes pretendemos vivir bajo lo establecido por Dios, debemos una vez más reflexionar sobre la cuestión de los hombres y las mujeres que mantienen relaciones sexuales con personas de su mismo sexo.
Las posiciones rotundas son las que más ayudan a dejar establecidos los principios que defendemos y con los que tratamos de guiar nuestros actos. Aunque no siempre lo consigamos.
Recordemos: Dios creó al hombre y luego creó a la mujer. Hombre y mujer. Génesis 1:27. Para qué creó Dios al hombre y la mujer? Para que fructifiquen y se multipliquen. Génesis 1:28
Puede quedar alguna duda acerca de que Dios creó como únicos miembros diferentes de la especie humana al hombre y la mujer? Puede quedar alguna duda que el hombre y la mujer tienen la misión de procrear?
Por tanto las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, contradicen abiertamente lo dispuesto por Dios en cuanto a su propósito de procrear.
Además la Biblia considera que son ilícitas. Pablo en su Carta a los Romanos lo deja rotundamente aclarado: Romanos 1:26-27. Judas, el medio hermano de Jesús, en su Epístola lo ratifica: Judas 1:7.
Existen más precisiones contundentes en la Biblia con relación a este tema. Pero con espíritu de síntesis podríamos decir que quedan dos temas con relación a los homosexuales.
Uno, es el rechazo total de Dios al pecado.
El otro, el Amor de Dios por los pecadores.
Debemos entender que si no existe ánimo de contricción no habrá Perdón ni habrá Amor. Por tanto nos encontramos frente a una situación inequívoca: Si un ladrón no se arrepiente de su pecado, nunca será perdonado por sus robos.
Por tanto debemos amar a quienes se encuentran en situación de pecado y ayudarlos, como hicieron con cada uno de nosotros. Pero para que el Perdón sea posible, tendrá que haber arrepentimiento.
Esta es nuestra misión: Advertir del pecado, hablar de la esperanza y ayudar a quienes tengan quieran tomar una decisión de Salvación. El perdón no es cosa de hombres, es cosa de Dios.
No permitamos que el impacto que puedan producir determinadas noticias, nos aparte de lo que Dios ha establecido para los hombres y las mujeres. Es nuestra misión y nos será reclamada.
Ud. que opina?

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Al referirse a la muerte de quién fuera general y primer ministro de Israel un canal de noticias de Alemania, además del nombre colocaba este subtítulo: CRIMINAL O HÉROE.
Tal vez en estas dos palabras esté sintetizado el juicio de los hombres para alguien que asumió sin ninguna clase de dudas, la alta responsabilidad que le confió su país.
En menos de 20 años Israel había librado cuatro guerras que tenían un significado mayor que una victoria o una derrota militar. Una victoria aseguraba la supervivencia. Una derrota, la desaparición.
Si no se percibe la brutal diferencia entre estos conceptos difícilmente se entenderá la la enorme tarea que confió el Estado primero a su general y luego las urnas a su primer ministro.
Sharon luchó siempre por la existencia de su país constantemente amenazada por los enemigos árabes, que antes y ahora, buscan su desaparición.
Si se puede considerar exagerada esta afirmación, tal vez se podrían recordar los prolongados e infructuosos intentos de paz entre Israel y los vecinos, radicalizados bajo el imperio de la fe musulmana.
Esto sin contar que Sharon debió actuar siempre en el marco de las leyes de su país, como general y como primer ministro. Desde esa perspectiva no gozó de los márgenes que tienen los países donde no hay sistemas democráticos.
Ante la muerte de Ariel Sharon solo se puede apelar a la memoria para ubicar su accionar como militar y como político, en el tiempo en que le tocó desempeñarse.
Sin esa perspectiva se puede incurrir en el graved error de juzgarlo desde un presente histórico, que ha atenuado las circunstancias gravísimas en que vivió y actuó.
Sharon contribuyó a que la existencia de Israel siga siendo una realidad en nuestros días. Su contribución será juzgada según el lado de la historia con que se lo recuerde.
Pero habiendo defendido a Israel, nuestra visión nos coloca del lado de su defensa y agradecimiento. Sus errores, además de los hombres, los juzgará el Eterno.
Mientras tanto yacerá en la tierra que defendió, como otros tantos hombres y mujeres del Pueblo de Dios.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

En el año 2024 el primer grupo de seres humanos pisaría el suelo del planeta. Este sería el resultado de un proyecto iniciado por la Fundación holandesa Mars One.
1058 personas fueron preseleccionadas  luego de haberse recibido más de 202 mil solicitudes originadas en 107 países diferentes. Los elegidos tienen edades comprendidas entre los 25 y los 35 años.
Del grupo 586 son hombres y 472 mujeres. Entre ellos estarán los 24 que finalmente serán enviados a Marte. El proceso alcanzará sus momentos culminantes a partir de 2022 cuando serán enviados los materiales para la construcción de la estación que alojará a los elegidos.
En abril de 2024 los 24 iniciarán el viaje hacia Marte que se prolongará durante 210 días. Entonces el hombre habrá concretado el sueño de pisar el suelo del llamado planeta rojo.
Nos preguntamos: El hombre en Marte?
Tendrá alguna influencia en la vida de quienes seguimos en la Tierra?
Los desafíos que el hombre se plantea pueden resultar espectaculares para muchas personas, pero para otras son motivo de dudas y también de reflexiones.
No cabe la menor duda que sería un notable avance del hombre si llegara hasta el suelo de Marte. Pero la experiencia indica que su influencia en nuestra vida, no será importante.
Como ocurrió cuando los hombres llegaron a la Luna. Que pasó en el mundo después? Podríamos seguir que todo ha seguido igual y que luego del impacto seguimos dañando a nuestro planeta, como siempre.
Estas cuestiones más parecen un desafío a Dios que un aporte para que los hombres consigamos vivir mejor, con más salud, libertad, educación, justicia.
Si estuviéramos en lo cierto que es un desafío a Dios, que habríamos ganado como especie? Seguramente nada, salvo que la vanidad de muchos se habría exacerbado.
Los que creemos en el Señor simplemente esperamos, confiadamente. Tal vez nos vuelva a demostrar, que así como llegamos a la Luna, quizás llegaremos a Marte. Pero, para qué? Ud. que opina?

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

 

700 años antes de que naciera Jesús, Isaías profetizaba sobre este grandioso acontecimiento, con uno de los pasajes más bellos de la Biblia.

Porque un niño nos es nacido,
Hijo nos es dado,
y el principado sobre su hombro;
y se llamará su nombre Admirable, Consejero,
Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite,
sobre el trono de David y sobre su trono,
disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia
desde ahora y para siempre.
El Celo de Jehová hará esto.

Hoy, casi dos mil años después de que Isaías escribiera estos proféticos y admirables versos, nos conmovemos ante la grandiosidad de la revelación y de su cumplimiento.
En tiempos de dudas como los que vivimos, es importante reafirmar que la Palabra se ha cumplido y se cumplirá. SIEMPRE. Sin ningún género de dudas.
En este día tan especial en el que conmemoramos el Nacimiento de Jesús, de Dios hecho Hombre, levantemos nuestra mirada hacia lo Alto y no nos fijemos en las circunstancias.
Cada vez que nuestro ánimo decayere, pensemos en Isaías 9:6-7.
Pongamos nuestra confianza en el Señor!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

La impresionante oleada de elogios hacia Nelson Mandela tras el anuncio de su muerte, parece obviar algunos detalles fundamentales de su vida personal y de su vida pública.
Mandela tuvo los claroscuros de muchos hombres y muchas mujeres que han vivido con intensidad y dejando sombras sobre su pasado. Pero parece que todo se olvida en el momento de la muerte.
Lo más sorprendente de esta oleada de elogios, son los que hombres públicos hicieron declarando que Mandela había sido un ejemplo para sus vidas y que habían tomado decisiones pensando en él.
Si esto fuera verdaderamente así, el mundo sería distinto, mejor. Pero mucho nos tememos que esas frases poniendo como ejemplo a Mandela, solo son las típicas frases de circunstancias.
Muy poco se ha comentado acerca del momento trascendental de la vida de Mandela: Cuando abandonó la cárcel. Tenía 72 años y había pasado en prisión más de 27 años.
Y en este punto es necesario detenerse para comprender la verdadera dimensión de Mandela. En ese momento crucil, decidió olvidarse de reclamar por sus 27 años de prisión y pensó en el país y su gente.
En eso consistió el gran ejemplo que nos ha dejado el líder sudafricano. Se olvidó de sus penurias en la cárcel y tuvo presente las necesidades del presente y del futuro de su nación.
Podríamos afirmar que obró como nos mandó Jesús: SERVIR Y NO SER SERVIDO. Cuántos hombres podemos decir lo mismo? Seamos simples ciudadanos o encumbrados hombres públicos?
Por esta razón nos preguntamos cuánto de cierto tienen las afirmaciones de los políticos al decir que Mandela fue su ejemplo. Cuántos de los que dijeron eso… pueden mostrar que sirven y no son servidos!
Desde esa perspectiva el mensaje que ha dejado Mandela es demasiado importante, como para ahogarlo en palabras vacías de contenido que olvidan su gran decisión.
Mandela en el momento más crucial de su vida decidió SERVIR a su pueblo y a su país y no…ser servido. Gloria a Dios por su decisión!
Oremos por los líderes y los gobernantes!

Diego Acosta

 

Los creyentes frecuentemente ignoramos muchos de los acontecimientos que ocurren a nuestro alrededor, además de que tenemos dificultades para entenderlos.
Esto significa que no comprendemos como nos pueden afectar, que sentido tienen y que relación tienen con nuestra condición de creyentes y las actitudes que debemos asumir.
Este es el caso del acuerdo al que llegaron seis naciones con Irán con relación a su proyecto nuclear. Le fijaron un plazo de seis meses para negociar un convenio más amplio que el logrado.
Puede considerarse que seis meses en un tiempo demasiado corto para avanzar en una negociación de esa magnitud y demasiado largo, para el caso del incumplimiento por parte de Irán.
Lo cierto es que puede considerarse el tratado como un logro importante de los negociadores persas, respaldados por su milenaria capacidad para este tipo de cuestiones.
Para Occidente podría significar la desactivación de uno de los potenciales conflictos a escala mundial, que podría significar que una nueva potencia nuclear se incorpore a la posesión de este tipo de armas.
Se argumenta que es un triunfo de la postura negociadora, frente a las posturas más radicales y más propensas a las soluciones drásticas, como podría ser un ataque preventivo contra el proyecto persa.
Pero como analizamos este acuerdo desde la perspectiva de los creyentes? Tiene una muy clara percepción: Este acuerdo comienza a hacer realidad la soledad bíblica anunciada sobre Israel.
Irán es incuestionablemente el mayor enemigo del Pueblo de la Promesa y este acuerdo que no ha sido aceptado por el Estado israelí, deja en soledad al Estado establecido legalmente en 1948.
Por eso hablamos de la profética soledad. Comienza a hacerse realidad este anuncio que se corresponde con la creencia que estamos en los inicios de los tiempos finales.
Frente a la soledad de Israel, los creyentes debemos asumir nuestra condición de coherederos de todas las promesas hechas por Dios a su Pueblo.
Debemos respaldar más que nunca nuestra indeclinable solidaridad con el Pueblo de la Promesa que será el Pueblo de las bendiciones para todas las naciones de la Tierra.
Frente a la PROFÉTICA SOLEDAD debemos ser más solidarios que nunca con nuestras oraciones y nuestras convicciones acerca de lo que significa Israel en nuestras vidas.
No es tiempo de tibios, ni de acomodaticios, ni de oportunistas. No valen los acomodaticios llamados a no ser judaizantes o no convertirnos en sionistas. Nuestra identidad como creyentes será junto a Israel o no será.
Están llegando los tiempos de las definiciones. Los tibios ya conocen lo anunciado para ellos en Apocalipsis.
Los que nos consideramos coherederos de las Promesas a Abraham y su descendencia, también sabemos lo que tenemos que hacer.
Oremos por Israel y por nosotros, para tener Sabiduría de lo Alto y comportarnos como verdaderos hijos de Dios.

Diego Acosta