En estos días el mundo está impactado por el inicio de los Juegos Olímpicos que se realizarán en  Londres. Se destaca entre otras cosas la necesidad de preservar el “espíritu olímpico”, pero debemos escudriñar todo para confrontarlo con nuestras creencias.
Forma parte del “espíritu olímpico” el acto forzado de homenaje a las víctimas judías de los juegos de Munich en 1.972? Por qué el Comité Olímpico se resistió a honrar a las once víctimas del fanatismo terrorista palestino?
El argumento empleado para rechazar el homenaje con un minuto de silencio en la ceremonia de apertura en Londres, es que los Juegos son apolíticos. Cabe preguntarse: no es un hecho político matar a deportistas por pertenecer a un determinado país?
El Presidente del Comité Olímpico, dijo en el acto de homenaje, finalmente realizado: Como nos recuerda el trágico suceso de hace 40 años, el deporte no es inmune ni puede curar todos los males del mundo.
Jacques Rogge agregó: No puedo hablar sobre paz y deporte sin recordar lo que pasó en Munich. La intención no era calmar a nadie. El acto se realizó en Londres, durante la firma del documento llamado: La Paz Olímpica.
Las informaciones periodísticas destacan que este acto de homenaje a los once deportistas israelíes muertos en Munich, finalmente se realizó debido a la presión ejercida sobre las autoridades del Comité Olímpico.
Recordamos lo que Jesús dijo a los discípulos cuando les comenzaba a dar las señales  antes del fin: Mirad que nadie os engañe. Mateo 24:4.

Fuentes: The New York Post – Estados Unidos
Diego Acosta García

Como parte de la sociedad podemos llegar a creer que estamos a salvo de determinados hechos impactantes, trágicos, incomprensibles y podríamos decir diabólicos. Sin embargo no es así.
Las películas vinculadas con Batman y el lado oscuro tienen un signo de tragedia que supera toda forma de coincidencia o de casualidad. Es necesario advertir esto.
Uno de los actores de la anterior película de Batman fue hallado muerto en su apartamento de Manhattan en Nueva York. Heath Ledger perdió la vida cuando tenía 28 años y su desaparición provocó en enero de 2008 un gran impacto mediático.
El actor australiano había intervenido en la película The Dark Knight, dando vida al personaje de Joker y también había participado en Brokeback Mountain,  que narra la historia de dos vaqueros homosexuales.
La tragedia vuelve a formar parte de las películas de Batman, con otro episodio de violencia que ha provocado gran conmoción en Estados Unidos, al punto que se han decretado cinco días de duelo nacional.
En una población del Colorado, en los Estados Unidos, un hombre abatió a disparos a por lo menos 12 personas e hirió a varias decenas, en el estreno de la película: El caballero oscuro, la leyenda continúa.
El agresor pudo pasar desapercibido entre los asistentes al presentarse con una vestimenta parecida a la que utilizan los participantes del filme y que también utilizaban muchos espectadores.
De esta peligrosa artimaña surge la posibilidad de que el agresor hubiera previsto esta circunstancia para cumplir con sus propósitos de asesinar a quienes venían a asistir a un espectáculo.
En Aurora, a unos 15 kilómetros de Denver, en el cine donde ocurrió la tragedia muchas personas creyeron que lo que estaba ocurriendo formaba parte de la presentación.
También los disparos fueron confundidos con la banda sonora de la película, donde se verifican varias escenas de violencia y por supuesto disparos y agresiones similares.
El causante de la masacre ha sido detenido, tiene 24 años y en su poder se encontraron las armas con las que consumó su agresión y también botes de gas lacrimógeno.
El Presidente de Estados Unidos declaró estar conmocionado junto con su esposa  por lo ocurrido y prometió que habrá justicia para con el agresor y también para con las víctimas.
Barack Obama declaró también: Como lo hacemos cuando nos enfrentamos a momentos de oscuridad y desafío, ahora debemos unirnos como una familia estadounidense.
Podría afirmarse que acierta el Presidente americano al afirmar que como sociedad se enfrentan a momentos de oscuridad y desafío. Como explicar de otra manera lo ocurrido?
Como sociedad vivimos bajo la presión de toda clase de violencia, en la mayoría de los casos injustificada y por lo tanto gratuita,  es decir la violencia por la violencia misma.
Lo que juegan nuestros jóvenes y lo que admiramos los adultos, es una continua escalada de violencia, que nos envía advertencias en forma de episodios como los de Colorado.
Estamos viviendo tiempos difíciles en los que será necesario apelar al dominio propio, a analizar nuestros comportamientos y a prepararnos para nuevos episodios.
Está llegando el tiempo de la oración, del recogimiento, de la humildad y de aprender a reconocer las diferencias que existen entre la realidad y lo que creemos que es la realidad.
Un hombre disfrazado de villano como el protagonista de una película, no tiene que necesariamente matar a sus semejantes. Aceptar este argumento, es no saber distinguir la propia realidad.

Fuentes CNN – The Denver Post – Estados Unidos
Diego Acosta García  

En la India se ha abierto un gran debate a propósito de los límites que debe tener la divulgación de noticias, a raíz de un acontecimiento tan brutal como indefendible.

Un reportero de un canal de televisión advirtió que frente a un pub un grupo de alrededor de 20 hombres estaban abusando de una joven y decidió hacer uso del hecho, desde la profesionalidad.

Llamó a un colega cámara, grabaron más de 20 minutos de imágenes del brutal incidente y luego se dirigieron al canal, que las emitió en directo,buscando obviamente, aumentar su audiencia.

Los periodistas antepusieron su profesión al deber que todo ciudadano tiene, incluidos los periodistas, de auxiliar a las personas que están sufriendo cualquier situación de emergencia.

En este caso concreto los periodistas omitieron su deber de por lo menos avisar a la policía acerca de lo que estaba ocurriendo. Para completar el drama, las fuerzas públicas llegaron luego de largos minutos.

Todo esto ocurrió en la ciudad de Guwahati, al noroeste de la India y el canal en cuestión es el News Live Channel. Las consecuencias inmediatas fueron las dimisiones del periodista y de su jefe directo.

Una de las cuestiones que agravan este episodio, es que el jefe del periodista que primó grabar las imágenes de la agresión, por encima de sus obligaciones como ciudadano, fue justificado por su ex jefe por haber cumplido con su deber.

Las acusaciones también se extienden a la policía por su demora en acudir al lugar de los hechos y también por no prestar asistencia a la víctima de 17 años.

Los principios fundamentales de la labor periodística están cuestionados por este episodio, que pone también de manifiesto las difíciles perspectivas de la mujer, en una sociedad que pretende ser la mayor democracia del mundo.

El fin justifica los medios, surge como cuestión fundamental de este drama personal de una joven, abandonada por quienes debieron ayudar a socorrerla y desasistida por quienes tienen la obligación de hacerlo.

Es posible que no advirtamos que la sociedad se preocupa más de las formas que de lo relevante?

Fuentes: India Today – Asian Tribune – India
Diego Acosta García

Resultan impactantes las imágenes del terrorista que provocó la muerte de siete  personas, entre ellos cinco ciudadanos israelíes en el país del este europeo y ocasionó heridas a otras 32.

El atentado se registró en el aeropuerto de la ciudad de Burgas, cuando los civiles israelíes estaban en un autobús esperando el momento para dirigirse a la zona balnearia de Bulgaria.

De forma inmediata los responsables del gobierno de Israel atribuyeron la responsabilidad del atentado a la República Islámica de Irán, pues conocen sus métodos y sus prácticas.

El primer ministro Benjamín Netanyahu, afirmó que todas las señales llevan a Irán. Recordó además que: Solo en los dos últimos meses hemos visto intentos de Irán de dañar a israelíes en Tailandia, India, Georgia, kenya, Azerbayán, Turquía, Sudáfrica, Chipre, Estados Unidos y Arabia Saudita.

El atentado de Bulgaria se produjo el mismo día en que en Buenos Aires, se recordaba el 18 aniversario del atentado contra la entidad judía AMIA, que continúa impune y en el que diversos sectores también la adjudican responsabilidades a Irán.

El primer ministro hebreo, dijo que todos los países del mundo que entienden que Irán es un exportador de terrorismo mundial, deben unirse a Israel, con el fin de enfatizar la importancia de la prevención de la República Islámica de obtener un arma nuclear.

Netanyahu unió a Irán con la banda terrorista Hezbolá, que está actuando en varios lugares del mundo. Además declaró que su país es un país fuerte que se cobrará un alto precio por este nuevo atentado.

Estas declaraciones contrastan con el comunicado de la Embajada de Irán en Bulgaria, negando las acusaciones de que Teherán estuviera detrás del atentado con bomba.

Estas acusaciones, continúa la declaración, son un método familiar del régimen sionista que tiene un claro objetivo político y es un signo de debilidad de los acusadores.

Un nuevo y grave episodio de violencia que pone de manifiesto la magnitud del enfrentamiento de Israel con los países que niegan su propia existencia, como es el caso de Irán.

Fuentes: AFP – Jerusalén Post – Istael
Diego Acosta García

Han pasado casi veinte años del tremendo atentado terrorista que conmovió a Buenos Aires y a todo el mundo: La voladura de la sede de la AMIA en la Capital argentina.

La AMIA – Asociación Mutual Israelita Argentina  – fue fundada en 1.894 y desde entonces cumple una relevante obra social con la participación de una de las comunidades judías más importantes de América.

El saldo fue tan sangriento como lo imaginaron quienes lo perpetraron: 85 muertos y más de 300 heridos. Todavía hoy se sigue investigando la responsabilidad del atentado y quienes fueron sus instigadores.

En ese clima de sospechas, la Entidad judía critica con severidad al gobierno argentino por sus relaciones con Irán, país al que se supone está vinculado con los hechos que se recuerdan.

Al margen de las circunstancias políticas que rodean el acto central de homenaje, hoy es un día para recordar a las víctimas y para no olvidar que sus ejecutores, aún siguen en libertad y sus instigadores, envueltos en las sombras de la política.

Es significativo recordar que en 1.992 se produjo otro atentado terrorista contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, en el que se lamentaron 29 muertos.

Fuentes: CLARIN – LA NACION – Argentina
Diego Acosta García

 

Recientemente en Afganistán fueron grabadas unas imágenes que han provocado reacciones múltiples por su brutalidad y también por su primitivismo.

Las imágenes habrían sido grabadas con un móvil y en ellas se puede ver como una mujer que está de rodillas, es asesinada de varios balazos por un hombre que recibe el arma de otros que lo acompañaban.

La mujer fue identificada como hija de Sar Gul y hermana de Mostafá y era la esposa del hombre que la mató, Juma Khan. Su crimen fue haberse escapado con otro hombre: Zemara.

Esta es la síntesis de la información que acompaña las imágenes que resultaron impactantes e incluso provocaron protestas por haber sido mostradas en público.

En el momento del asesinato los hombres que acompañan al marido engañado coreaban: Alá es el más grande y Larga vida al Corán, haciendo una plena confesión de sus creencias.

Los hechos ocurrieron en Parwan una población situada a unos 200 kilómetros de la capital Kabul y adquirieron gran importancia, por el momento político en el que se verificaron.

En Tokio se estaba realizando una reunión en Tokio para conseguir fondos para que Afganistán pueda fortalecer las normas democráticas, luego de la retirada de las fuerzas que colaboran con el gobierno.

Precisamente uno de los propósitos fundamentales que tendrá la asignación de los fondos conseguidos en Tokio era el de lograr la dignidad de la mujer, cruelmente sometida a hechos como los grabados.

Resulta sorprendente que estos hechos del asesinato de la mujer en Afganistán causaran preocupación por su inoportunidad con relación a la reunión de Tokio.

Además de preocupación provocaron también reacción por la crueldad que reflejaban, pero muy pocos comentaron acerca de su verdadero significado: que en el nombre de Alá se hubiera asesinado a una mujer.

También llama poderosamente la atención el ominoso silencio en el que están sumidos, quienes ante hechos menos relevantes acusan en forma coral a Israel, frente a sus adversarios.

Es que el asesinato de una mujer debe criticado según en qué país ocurra? Es que el asesinato de una mujer debe ser criticado según quién lo cometa? Es que el asesinato de una mujer está consentido según las circunstancias?

Ni los más ásperos defensores de los derechos humanos, ni las feministas, ni los progresistas han dicho una palabra con relación a la ejecución de una mujer por haber sido adúltera.

Las declaraciones del Presidente de Afganistán tildando el crimen de “odioso e imperdonable en la sagrada religión del Islam y las leyes del país” suenan a formales y de compromiso.

Mientras tanto solo cabe esperar que ocurra algún episodio mucho menos importante con Israel, para que los silenciosos cómplices por omisión de este asesinato, levanten sus voces de censura.

Fuentes: AFP – Francia

Diego Acosta García

Continuamente surgen novedades relacionadas con las graves acciones cometidas por quienes manejan los altos niveles de la economía mundial.
La manipulación alevosa y premeditada de las tasas de interés, reflejan hasta que punto existe un afán sin límites por lograr ganancias sin tener en cuenta sus consecuencias.
Tal vez podríamos decir que en determinados niveles de la economía, la frase de que “el fin justifica los medios” no solo es una frase recurrente, sino toda un manual de procedimientos.
Quizás tan grave como todo esto, es la falta de control que las autoridades ejercen sobre quienes violan sistemáticamente las más elementales normas de integridad.
Continuamente somos informados que las mismas personas que provocaron la penúltima crisis codicia desmesurada, no solo no han sido imputados por sus responsabilidades, sino que además se asignan grandes ganancias.
Mientras tanto millones de personas en todo el mundo sufren las consecuencias de estas actividades que parecen gozar no solo de la impunidad real, sino de la impunidad consentida.
La orgullosa City londinense está siendo conmovida por bochornosas evidencias de los procedimientos de algunos bancos, que manipularon las tasas del líbor y del euríbor.
Esta manipulación permitía bajar las tasas cuando los bancos necesitaban dinero y subir las tasas cuando los bancos deseaban colocar dinero en el mercado, para de esta manera obtener más beneficios.
Esta asombrosa manipulación no fue descubierta hasta hace poco tiempo y nadie es capaz de determinar durante cuántos meses o años, hemos estado siendo afectados por los bancos de inversión.
Para explicar la gravedad de estas maniobras de alteración de las tasas, podemos ejemplificar diciendo que quienes invirtieron en los planes de los bancos perdieron por las bajas tasas y los que pidieron créditos los pagaron más caros.
En síntesis: los únicos afectados fueron quienes de buena fe creyeron en los bancos e invirtieron o pidieron dinero, en la creencia que estaban haciendo operaciones basadas en principios de honradez y equidad.
Si todo esto es muy grave, no menos grave es la justificación que ha dado uno de los bancos londinenses acusado de estas prácticas, al señalar que lo habían hecho porque tenían la certeza que otros bancos también lo estaban haciendo.
El fraude es evidente, pero lo que no se advierte es la acción de las autoridades que deberían controlar estos desmanes que han costado mucho dinero a la sociedad en su conjunto.
Quienes son los responsables? Que penas se les aplicará? Cuáles son los bancos que han defraudado a sus clientes? Hasta cuando seguirán ocurriendo estos desmanes sin castigo?
Las respuestas corresponden a las autoridades, pero mientras tanto lo único que parece perfilarse como posible, es que se está trabajando en crear una autoridad europea en materia económica.
No es esto lo que se anuncia como señal del fin de los tiempos en Apocalipsis?

Fuentes: The Independent – Reino Unido
Diego Acosta García

Los científicos que se atribuyen haber descubierto el llamado “bosón de Higgs” celebraron con un acto y de una manera muy especial este acontecimiento, que incluso se lo proyecta como el nacimiento de la “nueva ciencia”.
Entre todos los comentarios y las afirmaciones realizadas destacamos uno de una manera muy significativa, pues fue formulado por una de las responsables de las investigaciones.
Ella afirmó al término de su informe: Gracias naturaleza! Las informaciones ponen énfasis en el entusiasmo que despertaron sus palabras, que fueron saludadas por los asistentes al acto con una auténtica ovación.
Sin entrar en la polémica de la existencia de Dios o en su negación, podríamos afirmar que ese agradecimiento a la naturaleza, encierra en sí mismo una poderosa declaración.
Nos oponemos a interpretar las palabras pronunciadas por los demás, pero en este caso la cuestión es tan relevante que bien vale la ruptura de la regla autoimpuesta.
Creemos sin el menor género de dudas, que esa científica al dar gracias a la Naturaleza, estaba agradeciendo a algo superior que la determina, aunque no se lo quiera identificar ni llamar Dios.
Agradecer a la naturaleza, supone también un reconocimiento a una grandiosidad que los hombres del siglo XXI son incapaces de definir y mucho menos de explicar.
Esta afirmación surge de leer con un cierto detenimiento las rimbombantes declaraciones formuladas acerca del descubrimiento de la “partícula de Dios”, porque en ninguna de ellas se hacen afirmaciones rotundas.
Nadie logra explicar con rigor lo que significa el “bosón de Higgs”, ni nadie logra definir con exactitud lo que en realidad es la llamada “partícula de Dios”.
Entonces nos preguntamos: Saben los científicos lo que han descubierto? Como nos podrían explicar a los neófitos el motivo de su alegría si ellos mismos no saben lo que han encontrado?
Este llamativo esfuerzo de agradecer a la Naturaleza se opone incluso a la  denominada “partícula de Dios”, porque si negamos la existencia de Dios, como es que podemos usar su nombre para definir algo tan trascendental?
Se dice que los científicos en el momento de iniciar sus trabajos deben postergar sus creencias y convicciones, para dar lugar de esta manera al espíritu crítico y también al escepticismo.
Podríamos afirmar que si esta definición es aceptada, también lo debería estar la que asegura que a partir de la creencia de la existencia de un Creador, todo adquiere otra dimensión y las explicaciones pueden resultar más coherentes.
Lo que sí está claro que todos estos hechos no hacen otra cosa que confirmar las profecías de Daniel, uno de los siervos de Dios, que profetizó que en los últimos tiempos la ciencia progresaría como nunca lo había hecho antes.
Algunos científicos dan gracias públicamente a la Naturaleza, otros callan su creencia en Dios, pero tanto unos como otros difícilmente podrán explicar su alegría y su silencio, sino no lo hacen desde la perspectiva de la sabiduría que los hombres hemos recibido.

Fuentes: Le Monde – Francia
Diego Acosta García

Poco tiempo después de los episodios de violencia en Nigeria con decenas de cristianos que perdieron la vida a mano de sus agresores, Kenia ocupa la actualidad sobre este dramático tema.
Kenia tiene alrededor de 30 millones de habitantes y cuatro etnias africanas, de las cuales alrededor del 70 por ciento son cristianos, el 20 pertenecen a las religiones tradicionales y en torno al 6 por ciento son musulmanes.
En la ciudad de Garissa al noroeste del país, mientras se realizaba el acto litúrgico fueron lanzadas dos granadas entre los 150 asistentes, que provocaron las previsibles escenas de pánico.
Los agresores continuaron entonces con su ataque, cuando tres o cuatro hombres armados con ametralladoras abrieron fuego sobre los hombres, mujeres y niños que asistían al culto.
La brutalidad de la acción se reflejó especialmente en tres niños que fueron asesinados de una manera tremenda, mientras sus padres y los demás feligreses eran obligados a ponerse contra las paredes de la iglesia.
Luego de más de 15 minutos de pánico el cobarde ataque dejó un saldo de más de 17 muertos y 60 heridos, en lo que constituye una escalada que hasta ahora parecía no haberse extendido hasta Kenia.
Se piensa que este ataque es respuesta al ingreso de efectivos del ejército de Kenia en territorio de Somalia, para castigar el secuestro de ciudadanos extranjeros, entre ellos dos españolas.
Las milicias musulmanas habían advertido que esta operación militar sería respondida y por esta razón se cree, que el ataque a la iglesia cristiana forma parte de esas amenazas.
Esta hipótesis se robustece porque otros militantes islamitas atacaron otra iglesia de la ciudad de Garissa, aunque sin causar víctimas. Hay quienes prefieren no hablar de guerra de religiones, pero los hechos son los que son.
Jesús advirtió que en los tiempos finales se acentuarían los ataques contra quienes fueran sus seguidores. Estamos pues en el inicio de esos tiempos finales?

Fuentes: ABC – España
Diego Acosta García