Los hombres precisamos evidencias de los resultados de nuestras actitudes  individuales y colectivas, para intentar reaccionar frente a las tremendas consecuencias que debemos afrontar. Por eso unimos términos tan opuestos como la basura y la mayordomía.

Sospechosamente las informaciones relacionadas con cinco  “islas de basuras”  no tienen la repercusión que debería y solamente se la divulga en páginas especializadas.

Pareciera que en verdad a nadie la importa y menos a quienes tienen responsabilidades sobre la materia, que una masa de basura superior entre tres y siete veces la superficie de España, sea un gravísimo riesgo mundial.

Esta masa ubicada en el Océano Pacífico a unos mil kilómetros de Hawai, está compuesta por residuos plásticos que ocupan una superficie de más de tres millones de kilómetros cuadrados y pesa alrededor de 3 millones y medio de toneladas!

Esta inmensidad de plástico fue descubierta accidentalmente en 1997 y desde entonces no se ha hecho absolutamente nada para controlarla y lo que es más grave todavía, no se ha hecho nada para evitar que siga creciendo.

Los desperdicios humanos que forman esta “isla” se agrupan en un remolino gigante provocada por la fuerza de la corriente en vórtice en el Pacífico norte y gira en el sentido de las agujas del reloj.

La espiral que se forma por este fenómeno tiene una circunferencia de más de 22 mil kilómetros cuadrados y será investigada a partir de los primeros días de mayo.

A pesar de lo tremendo de esta realidad, hay todavía elementos más graves. Existen por lo menos otras cuatro “islas” y una de ellas, está ubicada entre Cuba y el norte de los Estados Unidos, en el Atlántico Norte Occidental, más concretamente en el Mar de los Sargazos.

Las consecuencias sobre el medio marino sin incalculables y el proceso de deterioro es continuo y sigue en aumento. Frente a ello la reacción de ls sociedad global, es casi un silencio cómplice.

Seguramente los hombres tendremos que recordar que Dios nos dio la potestad de señorear sobre todo lo creado y también nos dio el mandato de conservarlo. Esa es la mayordomía sobre la Tierra.

La responsabilidad no se puede derivar solamente a los gobiernos, ya que afecta a la que debe ser nuestra actitud diaria de conservar la Tierra y por tanto eso nos será reclamado como parte de nuestra mayordomía personal.

Fuentes: CNES – Centro Nacional de Estudios Espaciales
ABC – España
Diego Acosta García

 

El Premio Nobel de Literatura Gunter Grass se ha quejado amargamente por las críticas recibidas a raíz del poema que escribiera relacionado con el presunto ataque de Israel a Irán.

A los 84 años su reputación legítima como escritor queda bajo la sombra que afectan a sus decisiones personales, mucho más a partir del momento en que transforma al agredido en agresor.

Esta quizás sea la más grave de las cuestiones que afectan al escritor alemán, pues afirmar que Israel es un peligro para la paz es olvidar que son los dirigentes islámicos iraníes quienes han proclamado la desaparición de un estado soberano reconocido por los países del mundo.

De esta falta de visión parten los ataques más directos contra su persona, porque demuestra no solo su desconocimiento de los hechos recientes en el mundo, sino que cuando habla de ellos los interpreta de manera errada.

Los dirigentes de la comunidad judía en Alemania que representan a más de 108 mil personas, se sumaron a las críticas que hablan de la absoluta inoportunidad del poema de Grass sobre el ataque de Israel a Irán.

Se defiende el derecho de dos países a negociar libremente, como ha ocurrido en el caso de Alemania e Israel que acordaron la fabricación y venta de submarinos para la defensa del estado judío.

El poema “Lo que hay que decir” llega tarde y llega mal en la vida del escritor, que debe recordar que fue él mismo quién ocultó durante más de 60 años su adhesión a los cuerpos de élite del nazismo.

Se podrá argumentar que también el Papa de la iglesia católica en su momento también se adhirió a las juventudes hitleristas. Pero él papa solo era un militante y Grass formó parte de las Waffen SS tristemente célebres en la historia reciente.

Los defensores de Grass  alegan que él se ha atrevido a decir lo que otros callan, pero ignoran que el silencio al que se alude proviene más de la prudencia que de no tener presente las experiencias del pasado.

En su propio país el Premio Nobel ha recibido contundentes respuestas, como la de Die Welt que puso de manifiesto el uso de terminología nazi al quejarse de la uniformidad de los medios con una palabra: Gleichschaltung que fue la misma que usaron los seguidos de Hitler para atacar a los disidentes.

Precisamente ese parece ser el fondo de la cuestión: el antisemitismo. Quizás Gunter Grass con su última obra literaria, no hizo otra cosa que dejar aflorar sus verdaderos sentimientos con relación a Israel y con relación a su propio pasado.

El Caso Grass parece ser el penúltimo episodio de antisemitismo y más concretamente de defensa de los enemigos del Pueblo de Dios. Cada día más se torna más necesario recordar que somos coherederos de las Promesas recibidas por Abraham.

Diego Acosta García

Fuentes: Die Welt

Fuentes altamente responsables vinculadas con la campaña mundial de liberación de Youcef Nadarkhani, aseguran que la noticia de su muerte es una campaña iniciada por las autoridades iraníes.

Al cumplirse hoy 903 días en prisión, se comenta que la fotografía que se divulgó hace poco tiempo atrás que confirmaba la supuesta ejecución del pastor evangélico, en realidad es un documento antiguo.

Se trata de la foto en la que aparece un hombre iraní de piedad atado frente a una horca escoltado por dos guardias armados enmascarados en Irán. Ese documento se conoce por lo menos desde julio del año pasado.

La campaña iniciada sobre la muerte del pastor iraní, conspira contra su libertad y contra su posible liberación. También provoca una ansiedad innecesaria entre los miembros de su propia familia.

Se destaca también la importancia de la campaña iniciada en Brasil por la liberación de Nadarkhani, que está logrando más de 20 mil mensajes diarios por Twitter a favor de su liberación. Esta campaña se realiza en portugués.

Como es notorio el pastor evangélico está acusado por las autoridades de la República Islámica de Irán, de apostasía con relación al Islam por negarse a rechazar a Jesús.

Mientras tanto en más de 90 países la campaña por lograr su libertad continúa intensamente y se convoca a seguir orando por esta causa emblemática por la vigencia de las libertades religiosas en todos los países del mundo.

Diego Acosta García

Resulta evidente que quienes niegan haber sido creados se resisten por todos los medios imaginables, a reconocer como resulta lógico, la propia existencia de Dios.

Si no fueron creados la razón indica que Dios no existe. Con este argumento se congregaron este fin de semana en Washington alrededor de 20 mil personas.
Lo hicieron utilizando el lema: Encuentro de la Razón y estuvo organizado por la Asociación de Ateos Americanos, en un lugar muy singular: a pocos metros de la pirámide o aguja que recuerda a la masonería en el gigantesco parque Mall.

En una de las esquinas del parque se levantó un stand con el propósito de ofrecer ayuda a quienes deseaban de dejar de creer en Dios, con el slogan «Recuperarse de la Religión».
Llama poderosamente la atención el cuidado que los ateos que se reunieron en Washington pusieron en remarcar la cuestión de “recuperarse de la religión”, es decir de restaurar los daños que les pudo haber causado la religión.
Cabe preguntarse: A que religión se refieren? Podrá ser de la católica con sus gravísimos escándalos de violaciones de niños? Podrá ser la misma iglesia que durante años ocultó las perversiones de sus sacerdotes?
E incluso podríamos preguntarnos si ese “recuperarse” pudiera estar relacionado con las teologías o doctrinas que se enseñan en algunas Iglesias evangélicas, como la de la prosperidad, por ejemplo.

Luego de varios discursos los asistentes se reunieron en una fiesta, donde procedieron al “desbautismo” de los vivos y de los muertos, en una referencia a los mormones que bautizan a los fallecidos, aún sin el consentimiento de sus deudos.
Nuevamente la referencia al “desbautismo” nos plantea el interrogante de lo que verdaderamente desean afirmar con relación a ese acto de fe, que evidentemente en ningún caso se podrá en nombre de una persona muerta.

Resulta importante que meditemos en estos planteamientos de los ateos, pues muchos de ellos pueden estar fundados en experiencias personales que los apartaron de Dios.
También resultará importante analizar si quienes nos llamamos hijos de Dios estamos viviendo y actuando con el amor y la misericordia que se nos reclama. Y si nuestras Iglesias brindan ese amor y esa misericordia a sus congregaciones. Pueden ser estas señales de los tiempos del fin, de los que habló Jesús a sus discípulos.
Diego Acosta García

La muerte de un terrorista y la de sus víctimas, han conmovido al país, generando un proceso en el que rápidamente se ha intentado evitar que pueda transformarse en una cuestión que afecte a las comunidades religiosas.

En otras palabras se ha intentado evitar que se adjudique a los musulmanes la responsabilidad que pudieran llegar a tener por la matanza de 7 personas, 3 de ellas niños y además judíos.

Sorprende la rapidez con que desde el gobierno y los principales partidos políticos se intentó minimizar el hecho de que haya sido un terrorista de Al Qaeda el responsable de las muertes.

Más pareciera que se trata de crear la imagen, de que en realidad se trata de un hecho aislado protagonizado por un hombre que actuó sin compañía y que por lógica, no tiene otras connotaciones que las de una actitud personal.

Sin embargo el historial del muerto deja en evidencia que se trataba de un terrorista preocupante, de allí su presencia en las listas negras del FBI de los Estados Unidos, para alertar sobre su eventual ingreso al país.

No menos sorprendente resultan las afirmaciones de que este episodio no debe afectar el equilibrio social de Francia, cuando desde la propia comunidad musulmana se habla ya, de que no sea estigmatizada.

Lo cierto es que estamos ante un nuevo episodio de terrorismo islámico, incapaz de diferenciar sobre la vida de hombres y niños y muy capaz por el contrario, de provocar la muerte a personas indefensas, como lo fueron las últimas víctimas.

Estamos alertados. No podemos caer en el simplismo de restar importancia a un gravísimo hecho terrorista que deja en evidencia la superficialidad con que se manejaron las autoridades.

Diego Acosta García

Las declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos acerca de que Israel podría tomar la decisión de atacar Irán en la próxima primavera, han actualizado una confrontación que puede afectar la estabilidad mundial.
A esta afirmación del funcionario americano ha respondido la máxima autoridad espiritual de Irán, quién una vez más ha definido la postura de su país contra el estado hebreo.
El ayatolá Alí Jamenei, en la Universidad de Teherán ha afirmado que Israel es un tumor canceroso que se debe cortar y que será cortado con la ayuda de Dios.
Agregó el líder espiritual musulmán: En el futuro respaldaremos y ayudaremos a todo aquel que se oponga al régimen sionista, siguiendo la línea de pensamiento de hacer desaparecer a Israel.
Es muy interesante advertir el silencio de buena parte del mundo ante las reiteradas afirmaciones en contra del estado judío y también ante la decisión legítima que tiene Israel de defender su condición de nación soberana.
Puede entenderse este silencio, entre otros argumentos,  a partir de la histórica actitud de la iglesia católica acusando a los judíos de la muerte del Señor Jesús y de su cambio de actitud recién en el Concilio Vaticano II de 1965.
El 30 de diciembre de 1993 el Vaticano establece relaciones diplomáticas con Israel, poniendo término a una situación de ignorancia total del Estado hebreo reconocida por las Naciones unidas el 29 de noviembre de 1947.
En la actualidad estos países se niegan a reconocer la existencia del Estado de Israel: Afganistán, Argelia, Bahrein, Bangladesh, Bután, Brunei, Chad, República de China, Comoras, Cuba, Yibuti, Guinea, Indonesia, Irán, Irak, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Maldivas, Malí, Marruecos, Níger, Corea del Norte , Omán, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Siria, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Yemen.
Frente a esta realidad los creyentes debemos preguntarnos: Si nos consideramos coherederos de las Promesas de Dios a su Pueblo, debemos apoyar a Israel?
O podemos preguntarnos: Se ha equivocado Dios al elegir a Israel como su Pueblo y al que encomendó la misión extraordinaria de ser bendición para toda la humanidad?
Hay quienes sostienen que apoyar a Israel es judaizar nuestra fe. Pensando esto difícilmente nos podemos considerar coherederos de las Promesas de Dios a Israel. O estamos con Israel o contra Israel.
Ud. Que piensa?
Deuteronomio 6:4 – Zacarías 8:23 – Salmos 83

Diego Acosta García

Esta categórica afirmación fue formulada por el máximo líder religioso de la Autoridad Nacional Palestina, en el acto de recordación del 47 aniversario de la creación de la banda terrorista Al Fatah.
Muhammad Hussein utilizó para formular su proclama un hadith, que está considerado como confiable porque pertenece a los registros Al-Bukhari y musulmanes.
El hadith son hechos ocurridos en tiempos de Mahora e interpretados por él mismo, lo que revela la trascendencia que tiene para los musulmanes esta referencia religiosa.
El pasaje citado dice que: La hora de la resurrección no vendrá hasta que luchemos contra los judíos. Ellos se esconderán detrás de piedras o árboles. Luego las piedras y los árboles llamará: Oh musulmán, sirviente de Alá, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo.
El clérigo agregó que en respuesta a esta certeza los judíos han comenzado a plantar el árbol del Gharqad en sus poblaciones, para tener un lugar donde esconderse cuando los musulmanes acudan a matarles.
La creencia de este hadith asegura que este tipo de árbol es el único que no “susurrará” a los musulmanes donde están los judíos, cuando éstos acudan a matarles.
Durante la Segunda Intifada entre los años 2000 a 2005, este hadith fue utilizado regularmente por los clérigos palestinos en la televisión oficial de Palestina, para motivar a sus ciudadanos a cometer actos terroristas.
El moderador que presentó al muftí  Palestino, reiteró otra creencia islámica: que los judíos son descendientes de los monos y los cerdos. Por eso nuestra guerra contra los descendientes de los monos y los cerdos es una guerra de religión y de fe.
El muftí no se distanció de esta afirmación de que el Islam está en una guerra religiosa con los judíos, ya que agregó que el objetivo del Islam es matar a los judíos.
Una encuesta revela que el 73 por ciento de los palestinos cree en el Hadith utilizado por la máxima autoridad religiosa, que es nombrado por el propio Presidente de la Autoridad Nacional Palestina.
El Hadith utilizado por Muhammad Hussein se denomina la Hora de la Resurrección y el hecho de haber sido difundido por la Televisión de Al Fath confirma el respaldo oficial que ha tenido.
El Muftí de Palestina no es la primera vez que exhorta a los seguidores musulmanes a matar a los judíos. En el año 2010, en la mezquita de Al-Aqsa, ya había lanzado un mensaje con el mismo propósito.
Este episodio ocurrido durante la exaltación de la fundación de la banda terrorista Al Fatah, coincide con el 70 aniversario de la reunión de los líderes nazis, que determinaron la Solución Final contra el pueblo judío, que provocó el Holocausto.
Como coherederos de las promesas de Dios a su Pueblo, debemos asumir una firme actitud de repudio frente a estas situaciones.
Las profecías de los tiempos finales contra el pueblo de Israel, comienzan a cumplirse?. Ud. Que opina?

Diego Acosta García

En este día a distintas horas según donde vivamos, conmemoraremos el más grande acontecimiento de la Historia de la humanidad: El nacimiento del Hijo de Dios hecho Hombre.

En este día no nos abandonemos al paganismo del mundo celebrando por celebrar, sino que nos recojamos en la intimidad de nuestro hogar y oremos.

Oremos por las viudas, por los huérfanos, por los extranjeros, por los que no tienen nada que celebrar o por los que no tienen con qué celebrar. Oremos por los que se empeñan en no creer.

Oremos por nuestros hermanos y por nuestros enemigos, por nuestros amados cercanos y lejanos, por los países y por los gobernantes, oremos pidiendo para todos nosotros que se renueve más que nunca la Misericordia del Señor.

Oremos recordando la sencillez y grandeza de la profecía de Isaías:

Porque un niño nos es nacido,
Hijo nos es dado,
y el principado sobre su hombro;
y se llamará su nombre Admirable,
Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno,
Príncipe de Paz.

Isaías 9:6
Diego Acosta García

Los graves incidentes producidos contra la Embajada del Reino Unido en Teherán, ponen de manifiesto la agresividad del régimen en contra de Occidente.

Irán mantiene su política en contra de las potencias que puedan eventualmente alinearse con Israel, en la defensa del derecho internacional. Es decir en el derecho a Israel de existir formalmente como Estado soberano.

Los incidentes provocaron reacciones dirigidas a repudiarlos y de esta manera Estados Unidos, Francia, Alemania expresaron con firmeza su apoyo sin reserva con los ingleses.

La gravedad de los hechos queda reflejada de una manera tangencial, por la falta de respuestas categóricas, puesto que de haberlas tomado su hubiera producido una escalada con imprevisible final.

El Reino Unido ordenó el abandono de los diplomáticos iraníes de Londres, como máxima medida por los tres intentos de agresión que sufrió su Embajada en Teherán.

En el fondo de la cuestión se vislumbra el proyecto de enriquecimiento de uranio que mantiene el régimen islamita, pese a las protestas de buena parte de la comunidad internacional.

Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea acordaron nuevas sanciones contra Irán, que se traducen en la ampliación de la nómina de personas que no podrán ingresar al espacio de la Unión.

También se formalizan nuevas sanciones económicas que limitan de forma directa el programa nuclear iraní y que podrían ampliarse a un embargo sobre las exportaciones petrolíferas del país islámico.

Las futuras medidas podrían concretarse en la congelación de los fondos de Irán de su Banco Central en Europa. Sin embargo lo concreto es que estas sanciones serían aplicables en enero del próximo año.

De todas maneras resulta sugestivo el apoyo que recibió el Reino Unido de parte de China y Rusia, dos países que con su derecho a veto han bloqueado hasta ahora más sanciones contra Irán por el tema nuclear.

Por su parte Israel a través de su ministro de defensa ha manifestado que no tenemos ninguna intención, por el momento, de tomar medidas contra Irán.

Agregó Ehud Barak: El Estado de Israel está lejos de ser paralizado por el miedo. Se debe actuar con calma y tranquilidad, no necesitamos grandes guerras.

El Señor Jesús anunció como una de las señales del fin, que habría guerras y rumores de guerras, que es lo que está ocurriendo, como un anticipo del cumplimiento de lo que dijo a los discípulos.

Y también dijo que no deberíamos turbarnos, porque es necesario que todo esto ocurra, pero nos aclaró que aún no es el fin. Podremos estar en los tiempos del SEPTIMO MILENIO? Ud. Que opina?

Diego Acosta García