El informe de UNICEF revela que el AIDS es la segunda causa de muerte en el mundo entre los niños y jóvenes entre los 10 y los 19 años.

El documento eleva a la primera causa de muertes en África para ese nivel de habitantes.

Estas impresionantes revelaciones fueron formuladas en el Congreso Internacional sobre la enfermedad que se está realizando en Sud África.

El documento informativo revela que desde el año 2000 se ha duplicado el número de muertos por la enfermedad, entre los jóvenes de 15 y los 19 años.

Estas cifras revelan que los jóvenes son los más vulnerables a los efectos del SIDA. Esto se explica con el porcentaje del 65 por ciento que afecta a esta parte de la población mundial, en  cuanto al número de nuevos enfermos.

El año pasado la mitad de las infecciones entre los niños hasta los 14 años se registraron en cinco país africanos: Kenya, Mozambique, Nigeria, África del Sur y Tanzania.

La Conferencia sobre el SID reúne en Durban a más de 18 mil especialistas en especialidades relacionadas con la medicina, la jurisprudencia, la investigación, además de donantes de fondos para la lucha contra la enfermedad.

Frente a este drama solo cabe orar para implorar la Misericordia del Eterno.

También para que conceda Sabiduría a quienes tienen responsabilidades con relación a este flagelo.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Distintas fuentes están confirmando el proceso que tiene por protagonistas a los musulmanes que se encuentran en los dos países.

Medios periodísticos se reflejaron esta situación, que se hace más notoria en algunas ciudades alemanas como Berlín y Hamburgo. Idéntica situación se aprecia en la vecina Austria.

Al parecer el número de refugiados que adoptan la decisión de abandonar el Islam por el cristianismo está en aumento.

Sin embargo también hay quienes recelan de estas conversiones, debido a que las leyes de Alemania y Austria facilitan el asilo de quienes pueden tener problemas graves si volvieran a sus países de origen.

Entre esos países más peligrosos para los refugiados figuran Irán y Afganistán. Más peligrosos serían si quienes vuelven a sus fronteras, son denunciados por haber abandonado el Islam.

Existe una controversia con relación a este punto, alegando que si los refugiados no son aceptados no deberían convertirse.

Este proceso que se está acentuando con el correr de los días, provoca que se analicen sus consecuencias y también los motivos de las conversiones al cristianismo.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

Nuevamente nos encontramos ante una brutal realidad. Esta vez son cinco policías muertos en la ciudad de Dallas, en lo que parece ser una cruenta emboscada organizada durante la marcha de  protesta por los hechos de Minnesota y Luisiana.

En esas dos ciudades americanas hubo actuaciones policiales que provocaron severas reacciones, incluyendo la del propio Presidente de los Estados Unidos.

Se adjudican a la violencia racial los tres episodios de violencia extrema. También a la tenencia indiscriminada de armas de fuego de gran poder.

Aunque esos hechos nos parezcan lejanos y ajenos, es necesario que reaccionemos. Con solidaridad hacia las familias de las víctimas de todos los hechos. Con Misericordia, para orar para que la violencia no termine por dominar el ánimo de las personas.

Jesús nos advirtió sobre los tiempos del fin, en que ocurrirían hechos tremendos, como los que estamos viviendo.

No podemos permanecer indiferentes frente al dolor y la tragedia. Solamente el Amor podrá cerrar tantas heridas.

Diego Acosta

Fuente: New York Times – Estados Unidos

www.septimomilenio.com

En una serie de comentarios el admirado escritor peruano formula una serie de opiniones con relación a la situación de Israel y de los palestinos.

Ejerce el derecho de opinión, que con toda legitimidad defendemos para él y reclamamos como patrimonio para todos los hombres.

El enfoque con el que el Premio Nobel analiza la situación es claramente subjetivo y por tanto, abre la posibilidad para la polémica, aunque ese no haya sido su propósito inicial.

La admirada palabra con la que definió magistralmente la situación de su país y la realidad humana, en varias de sus obras se convierte en estos comentarios sobre Israel, en una definida toma de posición.

Cuando habla de la intencionalidad de Israel con relación a los palestinos, pone de manifiesto su postura a favor de quienes viven principalmente en la Franja de Gaza.

Derecho que tiene y le reconocemos totalmente a Vargas Llosa. En realidad al clima casi bélico descripto en las publicaciones, hay que agregar simples preguntas: Desde cuando las guerras dejan algo positivo a quienes la padecen? Qué puede tener de edificante una guerra?

En la revisión de los padecimientos de la población palestina, hay un olvido deliberado del padecimiento con el que también viven los israelíes.

Aquellos que desde la constitución del Estado de Israel, han vivido en la diaria zozobra de escuchar las alarmas por ataques con cohetes, con los atentados y también las agresiones individuales.

Es tan rotunda la posición asumida por el Premio Nobel a favor de los palestinos, que cabe preguntarse para qué ha escrito tanto. Si con dos líneas le hubiera bastado para definir su postura.

No alcanza la jerarquía de la prosa para disimular su oposición a Israel!

Por nuestra parte solo podemos agregar que es evidente que no se pueden compartir todos los hechos del Estado de Israel. Pero esta visión, no nos quita la convicción que los palestinos son rehenes de los propios árabes, que la mayoría de las ayudas que recibe son destinadas a la lucha contra los israelíes y que en ellos, la confrontación asume la necesidad de la extinción de Israel.

La realidad muchas veces es concluyente. El admirado escritor, se ha convertido en un notable panfletario.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

 

Combatir enemigos y eliminarlos es el principio de todos los enfrentamientos. Pero matar una persona a otra por la diferencia de su creencia, supera toda forma de racionalidad.

Por mucho que se trate de explicarla con los acontecimientos ocurridos tras la muerte de Mahoma, que por sorpresiva no dejó un sucesor específico.

Desde entonces se enfrentan chiitas y sunitas. Unos defendiendo que el sucesor de Mahoma debe ser alguien descendiente de su familia y los otros, apenas un diez por ciento del total de musulmanes, que quién suceda al líder muerto debe ser alguien designado según el Corán.

El último atentado del daesh o el estado islámico, contra los chiitas en Bagdad conmociona y preocupa. Más de dos cientos muertos en un atentado brutal. Perpetrado cuando cientos de personas terminaban con los ritos del Ramadán.

La explicación no es menos tortuosa y perversa: En el marco de las permanentes operaciones de seguridad de los soldados del califato en la ciudad de Bagdad, un muyahidín logró hacer estallar su coche bomba en una concentración de renegados. Obviamente aludía a los musulmanes chiíes.

Si la brutal matanza de musulmanes por musulmanes, que dejó más de dos cientos muertos, se justificó de esta manera, que esperamos los occidentales para enfrentar con decisión a este odio irracional?

Volvemos a preguntarnos: Hasta cuando la tolerancia?

Recordemos que quienes matan de esta manera, matan en el nombre de Alá. Y todos quienes no pensamos ni creemos como ellos, somos sus enemigos y por tanto, víctimas deseables.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

En la Universidad de Harvard se anunció el desarrollo de un Proyecto de Escritura del Genoma Humano, que permitiría la creación de otros seres sin la participación de lo natural, es decir padres biológicos.

La Revista Science ha publicado los detalles del proyecto y las afirmaciones de quién lidera la iniciativa. Jef Boeke atribuye al proyecto la creación de órganos humanos para trasplantes y producir células resistentes a todos los virus y al cáncer.

Se estima que el proyecto demandaría no menos de diez años de estudio, aunque comienza cuestionado. La Directora del Centro de Bioética y Dignidad Humana ya ha expresado su disconformidad con la iniciativa.

Paige Cunningham afirmó que este nuevo proyecto es un abuso, pues existe el riesgo de un mal uso de la tecnología, lo que podría originar que si estuviera en manos inadecuadas podría provocar muchas muertes.

Además declaró que se siente tremendamente preocupada por la posibilidad de que alguien patente la vida humana y por tanto se pregunta quién tiene la autoridad moral para tomar este tipo de decisiones.

También se han dejado oír voces contrarias al proyecto de la Universidad de Harvard alegando que este es otro intento de jugar a ser Dios.

Evidentemente estamos frente a un nuevo caso de quienes con el argumento del progreso científico se lanzan a tomar decisiones que violentan los principios del Supremo Creador.

No se trata de poner límites a la ciencia, se trata de poner límites a los hombres que pueden llegar a manipularla. Los humanos debemos respetar las normas establecidas por Dios.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

 

En estas horas quienes vivimos en el Hemisferio Norte recibimos el verano y quienes lo hacen en el Sur, el invierno.

Puede haber algo más natural?

Por repetido, no.

Por asombroso, tampoco.

Por qué decimos que es asombroso que la mitad del mundo reciba el verano y la otra mitad al invierno?

Sencillamente porque está vinculado con la Obra de Dios, el Creador de todo lo que conocemos y de todo lo que no conocemos.

Las explicaciones científicas se estrellan una y otra vez contra una pregunta: Quién creó todo?

Quién organizó tan minuciosamente la armonía que nos parece natural?

Las respuestas terminan siempre en balbuceos intelectuales que esconden, como mínimo dos cosas: La de tener que aceptar la existencia del llamado Ser Superior o sea Dios. O la de negarlo y vivir en la triste y deplorable realidad, de no saber explicar lo que parece tan simple, cosa que afecta al orgullo de las mentes privilegiadas.

Nada hay más dramáticamente sencillo que lo que resulta evidente y tratamos de negarlo!

Sin Dios no existiríamos, ni tampoco el verano en el norte y el invierno en el sur!

Diego Acosta

www.septimomilenio.com

La simple enunciación de lo que significa la palabra felicidad, torna más compleja la supuesta creación de una fórmula matemática para explicarla.

Una de las definiciones más corrientes es la que afirma que se trata de una grata satisfacción espiritual y física. Se podrá coincidir total o parcialmente, pero es una aproximación al tema.

Hace aproximadamente dos años investigadores del University College de Londres, desarrollaron lo que ellos calificaron como una ecuación matemática para medir la felicidad.

Esa ecuación se basaba en el conocimiento de lo que nos pasa como personas y como lo relacionamos con lo que les ocurre a los demás. Cuando esa desigualdad es importante, se reduce lo que se considera la felicidad personal.

Para explicarlo los investigadores utilizaban el caso de dos apostadores. Si los dos ganaban, eran felices. Si uno acertaba y el otro no, surgía la envidia. Y en el caso opuesto, surge también el sentimiento de la culpa, por haber ganado y el otro perdido.

Del mismo modo que la generosidad hacia los extraños, forma parte de esa complejidad que es la felicidad.  Nuevamente en esta situación, aparecen los sentimientos de envidia o de culpa.

Sintetizando: Los humanos buscamos ansiosamente la felicidad, pero no sabemos cómo encontrarla, porque en el fondo no sabemos en qué consiste.

La felicidad es una abstracción de los hombres, para negarse a reconocer la existencia de Dios y que solamente en ÉL podremos encontrar el verdadero significado de nuestra propia vida.

Diego Acosta

www.septimomilenio.com