Mientras miramos con una cierta indiferencia hacia las cosas mundanas, hay hechos que deben hacernos pensar acerca de los tiempos en los que nos toca vivir.
Reproducimos un comentario del Periódico NEW YORK TIMES.

Miles de millones en deuda, Detroit cae en insolvencia

Detroit, que fuera cuna de la industria automotriz de Estados Unidos y alguna vez la cuarta ciudad más poblada del país, se declaró en bancarrota el jueves.

La decisión, confirmada por las autoridades después de que corría en las noticias por la tarde, también equivale a la mayor quiebra municipal en la historia estadounidense en términos de deuda.

«Este es un paso difícil, pero la única opción viable para hacer frente a un grave problema, dijo el gobernador Rick Snyder, quien autorizó la decisión después de una recomendación de la gerente financiera de emergencia que había nombrado para resolver Detroit grave situación financiera.

No todo el mundo está de acuerdo en la cantidad de Detroit le debe, pero Kevyn D. Orr, el gerente de emergencia, ha dicho que la deuda es probable que sea $ 18.000 millones y quizás tanto como $ 20 mil millones.

En Detroit, la presentación vino como un doloroso recordatorio de la subida y la caída de una ciudad.

«Es triste, pero se podía ver la escritura en la pared», dijo Terence Tyson, un trabajador de la ciudad que se enteró de la quiebra cuando salía de su trabajo en el edificio municipal de Detroit la noche del jueves. Al igual que muchos allí, pareció reaccionar con resignado silencio y la incertidumbre acerca de lo que está por venir, pero sin sorpresa.

Detroit se expandió a un ritmo impresionante en la primera mitad del siglo XX con la llegada de la industria del automóvil, y luego decreció en las últimas décadas a un ritmo igualmente notable. Una ciudad de 1,8 millones en 1950, es ahora el hogar de 700.000 personas, así es como hay como  decenas de miles de edificios abandonados, lotes baldíos y calles sin luz.

A partir de aquí, no hay hoja de ruta para la recuperación de Detroit,  porque bancarrotas municipales son poco frecuentes. Funcionarios estatales dijeron que los negocios ordinarios de la ciudad podrán seguir como hasta ahora. Los líderes de la ciudad llevarán el caso a un juez, primero en demostrar que la ciudad estaba tan mal financieramente como para ser elegible la bancarrota y más tarde para argumentar que los acreedores y representantes de Detroit, los  trabajadores de la ciudad y los jubilados municipales deberán conformarse con menos de lo que esperaban.

Algunos expertos en quiebras y líderes de la ciudad lamentaron las consecuencias probables de la presentación, incluyendo el estigma. Anticipan más recortes de beneficios para los trabajadores de la ciudad y de los jubilados, más reducciones en los servicios para los residentes y un efecto perjudicial sobre los préstamos.

«Para una familia que lucha por vivir, la quiebra, para una gran ciudad como esta, ¿realmente funciona?», Dijo Diane Robinson, asistente de oficina que ha trabajado para la ciudad durante 20 años. «¿Qué va a pasar con los jubilados de la ciudad con ingresos fijos?»

Pero otros, incluyendo algunos líderes empresariales de Detroit que han visto un alza en el centro de la inversión privada a pesar de las luchas más grandes de la ciudad, dijo que la quiebra parecía la única opción que queda  y que podría finalmente conducir a una revisión de los servicios de la ciudad y un plan para pagar alguna versión reducida de las deudas que la abruman. En definitiva, un nuevo comienzo.

«Lo peor que podemos hacer es ignorar un problema», dijo Sandy K. Baruah, presidente de la Cámara Regional de Detroit. «Finalmente estamos ejecutando una solución.»

La decisión de ir a la Corte señaló una ruptura después de semanas de tensas negociaciones, en las que el Sr. Orr había estado tratando de persuadir a los acreedores a aceptar los peniques en el dólar y los sindicatos a aceptar recortes en las prestaciones.

Todo el tiempo, la participación del Estado – incluyendo la decisión del señor Snyder para enviar en un administrador de emergencias – ha tenido  implicaciones raciales. Por eso hay preocupación en Detroit ya que el gobierno estatal republicano con mayoría de blancos estaba tratando de tomar el control de la ciudad, donde más del 80 por ciento de los residentes son negros.

La situación de Detroit se asegura que se siguió por el mercado de bonos municipales, los sindicatos del sector público y por los líderes de otras ciudades con problemas financieros de todo el país. Un poco más de 60 ciudades, pueblos, aldeas y condados han presentado en el capítulo 9, el procedimiento judicial utilizado por los municipios, desde mediados de la década de 1950.

Los líderes en Washington y en Lansing, la capital del estado, emitieron declaraciones de interés el jueves. Un portavoz de la Casa Blanca dijo que el presidente Obama y su equipo de alto nivel estaban monitoreando de cerca la situación.

Es importante reflexionar acerca de esta situación que atraviesa Detroit para entender que debemos orar por los gobernantes para que reciban Sabiduría de lo Alto.

Fuentes: New York Times – Estados Unidos
Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín

www.septimomilenio.com

En una decisión de gran importancia el Partido Liberal Demócrata decidió suspender a su diputado David Ward por inferir graves ofensas contra el Estado de Israel.
Ward escribió en Twitter este texto: Me equivoco o estoy en lo cierto. Por fin los sionistas están perdiendo la batalla. Cuánto tiempo puede el durar el estado del apartheid?
El legislador se negó a pedir disculpas a raíz de este mensaje, por lo que su partido decidió apartarlo de sus funciones. En consecuencia no formará parte del grupo parlamentario y actuará como independiente.
Ward que es un ex profesor universitario y funcionario del distrito de Bradford, población del norte de Inglaterra donde reside una numerosa población musulmana.
Ward había escrito antes que estaba entristecido porque los judíos que habían sufrido niveles increíbles de persecución durante el Holocausto, habían pasado de sufrir en los campos de exterminio a infligir atrocidades a los palestinos.
El partido demócrata liberal inglés con la expulsión de Ward de su bloque de diputados, expresa su total repudio al mensaje contra el Estado de Israel y el pueblo judío.
Significativa decisión del partido inglés que con rapidez actuó para repudiar en los hechos una nueva agresión contra el Pueblo de Dios.

Fuentes: Jerusalén Post – Israel
Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín

www.septimomilenio.com

Por considerarlo de especial interés, reproducimos el Editorial del Diario La Nación de Buenos Aires, relacionado con el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina.

Al cumplirse, hoy, 19 años del salvaje atentado a la AMIA, que costó la vida a 85 argentinos e hirió a otros 300, el aniversario vuelve a encontrar a la investigación judicial en una grave crisis, ocasionada por el Gobierno. Lamentablemente, no es una novedad esta injerencia de los intereses políticos en lo que debería ser un expediente encaminado exclusivamente a la búsqueda de la verdad real y a la identificación y sanción de los culpables. Algo similar ocurrió en los años 90 cuando, como producto de las pujas políticas entre Carlos Menem y Eduardo Duhalde, se imputó a una presunta banda de policías bonaerenses, que luego resultaron absueltos en el juicio oral.
Ahora, la crisis la ha provocado la Presidenta. Su sorpresiva política tendiente a un tan inexplicable como peligroso acercamiento con Irán condujo a la firma de un acuerdo entre los dos países para constituir una Comisión de la Verdad, que revisará lo actuado por la justicia argentina en la causa del atentado.
De esa manera, sin una explicación acabada ni una franca discusión con las partes del proceso y los dirigentes de la oposición, el gobierno nacional no sólo pone bajo un enorme manto de sospechas todo lo actuado por la justicia de nuestro país, sino que, de hecho, prácticamente desplaza al juez natural, Rodolfo Canicoba Corral, y al fiscal federal Alberto Nisman, para reemplazarlos por la futura Comisión de la Verdad, que actuará como el verdadero juez y resolverá qué está bien y qué está mal en el gigantesco y complejo expediente.
La Presidenta, como cualquier ciudadano, tiene todo el derecho a dudar acerca de la orientación que se imprimió a la investigación y la calidad de las pruebas recolectadas en abono de esa línea. Es más, en sus años de legisladora elaboró un informe sobre la primera etapa de la investigación, por lo cual no puede negársele conocimiento del tema. Si ella no está satisfecha con lo realizado por Nisman desde que el propio presidente Néstor Kirchner colocó a este fiscal al frente de la unidad especial creada con el exclusivo fin de investigar el atentado, debería decirlo sin vueltas y explicar por qué.
Las versiones de que la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, nombraría un fiscal adjunto que se desempeñaría junto a Nisman tampoco resultan halagüeñas, por más que se las haya desmentido, igual que su negativa a autorizarle a realizar un viaje oficial para exponer el contenido de su último dictamen en el Congreso de los Estados Unidos. O se confía en el fiscal o se lo desplaza tras un fundado informe sobre todo aquello que se le objeta. ¿También se desconfía, acaso, de los elementos que habría aportado la propia Secretaría de Inteligencia (ex SIDE), encabezada por dos kirchneristas, para la confección de ese dictamen que ha vuelto a responsabilizar a Irán?
Lo peor que podría ocurrir para enturbiar aún más el panorama es que se esté buscando un acercamiento con Irán a costa de la causa AMIA y por motivos ajenos al genuino esclarecimiento del caso. Ha de ser indefectiblemente la justicia argentina la que revise, en la etapa procesal correspondiente, lo actuado por Nisman y Canicoba Corral. A estas alturas de los acontecimientos no se puede hacer entrar por la ventana a una comisión que integrarán figuras elegidas por la Argentina e Irán, otorgándole la potestad de aprobar o desautorizar lo actuado, porque de lo que se trata aquí es del peor atentado cometido en la Argentina. Como hemos sostenido semanas atrás en esta columna, el juez Canicoba Corral debería tener esto bien presente cuando resuelva sobre la constitucionalidad o no del acuerdo con Irán. Es preciso, también, que terminen de una vez las demoras que vienen postergando en forma reiterada el indispensable inicio del juicio oral sobre el desvío que sufrió la investigación en sus primeros años, cuando el juez era Juan José Galeano, y en el que se encuentran imputados, entre otros, el ex presidente Menem, ex jerarcas de la SIDE y ex funcionarios judiciales.
Ni la política nacional ni la internacional deberían entrometerse cuando la memoria de 85 personas, junto con los heridos y los familiares, y toda la sociedad reclaman y merecen verdad y justicia, la verdad y la justicia que se les ha negado durante 19 años, muchas veces por motivos tan mezquinos como los que actualmente enturbian el panorama. La prueba es que en la causa principal no sólo no hay condenados, sino que tampoco hay procesados.
Con el pretexto de su viaje a Colombia, la Presidenta no estará hoy presente en el acto que se realizará bajo el acertado lema de «19 años. La herida sigue abierta». Su ausencia es toda una definición

En un día como hoy nos sumamos a la inquietud que provocan 19 años sin pronunciamientos judiciales y a la deriva que ha tomado el caso ante las decisiones presidenciales de Argentina.

Fuentes: La Nación – Argentina
Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín

www.septimomilenio.com