LO SEDUCTOR…


Pareciera que los anuncios espectaculares son los que más apreciamos porque siempre estamos buscando cosas que nos impacten, que nos conmuevan.

Esto es inherente a nuestra condición de humanos por lo que los anuncios no solamente nos llaman la atención y nos seducen, sino que también contribuyen a desenfocarnos de lo importante.

Confundimos anuncios con certezas, previsiones con afirmaciones y entonces comenzamos a dudar de lo que no podemos ni debemos dudar que es el fundamento de nuestra fe.

Como nos podemos defender de esta clase de situaciones? Apelando a la única fuente de Sabiduría que tenemos a nuestro alcance: a la Palabra de Dios.

Si se nos dice que se ha encontrado el que podría ser el comienzo del Universo, nos dejamos ganar por la espectacularidad del anuncio y no somos capaces de analizar lo que escuchamos.

Lo cierto es que ni se ha descubierto el comienzo del Universo ni se descubrirá, sencillamente porque es la Creación de Dios y por tanto solamente sabemos y sabremos lo que Él quiera que sepamos.

No nos dejemos seducir por estos anuncios que siempre encierran condicionantes, declarados  o no. Ante lo espectacular antepongamos la Roca en la que debemos estar afirmados para vivir con la Verdad.

Salmos 31:3
Diego Acosta García

LA BUENA SUERTE O LA MALA SUERTE


Con frecuencia escuchamos a las personas con las que nos relacionamos, quejarse a propósito de una situación que seguramente es tan antigua como la vida misma.

Nos referimos a quienes hablan de la buena suerte o de la mala suerte, a quienes dicen que hay personas afortunadas o que hay quienes han nacido bajo malos augurios.

Contrastando los supuestos casos de buena o de mala suerte, pareciera que estas afirmaciones se basan en hechos concretos, por lo que el tema continúa vigente.

Pero: existe la buena suerte? Existe la mala suerte? Nos llama la atención lo poco que se enseña sobe esta cuestión, en aquellos lugares donde se supone que se nos deben aclarar estas grandes dudas.

Porque si se enseñara más sobre esta cuestión, con toda seguridad quienes nos llamamos hijos de Dios, no tendríamos ninguna duda para afirmar que este planteamiento no es válido desde la perspectiva espiritual.

Deberíamos de recordar que cada uno de nosotros ha sido creado con un propósito y que ese propósito es absolutamente único, como únicos somos en nuestra condición de joyas especiales de Dios.

Por tanto, lo que el mundo llama buena suerte o mala suerte, está completamente ajeno al plan de Dios para nuestras vidas. Lo importante, es que tenemos la promesa de la vida Eterna.

Proverbios 16:33
Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: GRANDES INTERROGANTES PENDIENTES

Por considerarlo de interés, reproducimos el comentario relacionado con uno de los últimos acontecimientos científicos, publicado por el Dario ABC de España.

El Boson de Higgs tiene la misma utilidad práctica que tenía la electricidad el siglo XIX

El hallazgo del Bosón de Higgs cierra un capítulo de la Historia de la Ciencia a toda una serie de nuevos avances científicos. Sin embargo, los investigadores creen que muchas cuestiones seguirán envueltas en el misterio. He aquí algunas de las más importantes y que siguen trayendo de cabeza a los investigadores de todo el mundo.
1. Materia oscura
Toda la materia que conocemos, desde la terrestre a la de las más lejanas galaxias, responde al mismo tipo de estructura fundamental. Está constituída por átomos, que a su vez constan de partículas y que se unen para formar los distintos materiales que conocemos. Lo que distingue, por ejemplo, al hidrógeno del hierro es que el núcleo de un átomo del hidrógeno contiene un solo protón y un solo neutrón, mientras que un núcleo de hierro está formado por 58 protones y 58 neutrones. Cada número corresponde a un elemento diferente de la Tabla Periódica.
Sin embargo, desde hace ya más de una década sabemos que toda esa «materia ordinaria», de la que todos nosotros estamos hechos, sólo da cuenta de un 4% de la masa total del Universo. El restante 96%, aunque nos pese, sigue siendo un misterio. Pero los científicos han encontrado pruebas (indirectas) que indican la presencia de «otro tipo» de materia, una tan extraña que ni siquiera sabemos si está compuesta por átomos. A falta de más datos, la llamamos «materia oscura». Es por lo menos seis veces más abundante que la materia ordinaria y sólo sabemos de su existencia por los efectos gravitatorios que produce en la materia que sí podemos ver. La materia oscura añade, por lo menos, otro 23% a la masa total del Universo.
Los astrónomos creen que muchas galaxias, incluida la nuestra, están rodeadas por halos de materia oscura, lo que hace que las estrellas de las regiones exteriores de esas galaxias orbiten mucho más rápido de lo que lo harían teniendo en cuenta solo la materia que podemos ver. Andrómeda, por ejemplo, la galaxia más cercana a nuestra Vía Láctea (se encuentra a 2,5 millones de años luz) se dirige hacia nosotros a más de 320.000 km. por hora. Un movimiento que sólo puede deberse a la acción de la gravedad. Sólo que, para causar ese avance, nuestra galaxia debería ser diez veces mayor de lo que es.
2. Energía oscura
Sumando materia ordinaria (4%) y materia oscura (23%), seguimos teniendo sólo un 27% de la masa total del Universo. De qué está hecho, pues, el 73% restante? La respuesta es aún más misteriosa que la materia oscura del apartado anterior. Se trata, dicen los investigadores, de «energía oscura», cuyo descubrimiento data de 1998. Fue entonces cuando, después de un estudio de diez años sobre varias supernovas, los astrónomos se quedaron de piedra. Algunas de ellas estaban tan distantes que cuando su luz empezó a viajar hacia la Tierra el Universo apenas si tenía una fracción de su edad actual. El objetivo del estudio era medir si había fluctuaciones en la tasa de expansión del Universo, lo cual serviría para afinar los cálculos sobre su edad, estructura y destino final.
El resultado del estudio fue totalmente inesperado. Los científicos, en efecto, esperaban ver una ligera ralentización en la velocidad de expansión. En lugar de eso, hallaron justo lo contrario: en lugar de retrasarse, la expansión del Universo se estaba acelerando. La única explicación posible fue recurrir a una suerte de fuerza capaz de oponerse (y de vencer) a la gravedad.
Ese nuevo y misterioso ingrediente fue bautizado como «energía oscura» y muy pronto resultó evidente que esa energía se encontraba por todas partes, y que su acción «antigravitatoria» era mucho mayor que la fuerza de gravedad combinada de toda la materia, tanto de la ordinaria como de la oscura. De hecho, la energía oscura se considera responsable del 73% de la masa del Universo.
3. Antimateria
Además de la ordinaria y de la oscura hay, que se sepa, por lo menos otra clase de materia, y tan distinta de la ordinaria (de la cual estamos todos hechos) que es incompatible con ella. Se trata de la antimateria. La antimateria es, aparentemente, idéntica a la materia «normal». De hecho, no puede diferenciarse de ella a simple vista. Pero si un átomo de antimateria entra en contacto con otro de materia, ambos se aniquilan en una fuerte explosión de energía.
Si un hombre pusiera pie en un planeta hecho de antimateria, se desintegraría al instante. Los modernos laboratorios de física son capaces, desde hace algunos años, de «fabricar» átomos de antimateria. Algunas teorías postulan la existencia de galaxias enteras hechas de antimateria. Galaxias que, si alguna vez llegaran a entrar en contacto con la nuestra, provocarían un cataclismo cósmico como jamás se ha visto.
La cuestión es que, a pesar de que las teorías actuales predicen que el Big Bang habría tenido que dar lugar a la misma cantidad de materia que de antimateria, parece que todo cuanto nos rodea está hecho de materia «normal». Dónde está, pues, la antimateria que falta? Es posible, dicen algunos, que en el origen se generara un exceso de materia y que todo lo que vemos sea lo que queda después de que toda la materia y antimateria original se aniquilaran entre sí. Otros, sin embargo, piensan que muchas de las galaxias que podemos ver a través de nuestros telescopios podrían estar hechas de antimateria. ¿Quién tiene razón? Es pronto, muy pronto, para saberlo.
4. ¿Cuál será el destino del Universo?
El Universo, como demostró el astrónomo Edwin Hubble en 1929, se expande en razón de una constante que él mismo calculó. A cada minuto que pasa se hace más grande. Expansión que además, como hemos visto, se está acelerando en virtud de la «energía oscura». Eso significa que hace una hora el Universo era más pequeño, que hace un mes lo era aún más. Hace miles de millones de años, debió de existir un momento muy especial en que todo el Universo estuvo contenido en un punto microscópico, un punto que, de alguna manera, comenzó a expandirse y cuya expansión continúa en la actualidad.
La pregunta es: ¿Continuará para siempre este proceso de expansión? ¿O se detendrá alguna vez para dar inicio a una fase de contracción? El destino del Universo, como se sabe desde hace décadas, depende en gran medida de la cantidad de materia y de energía oscura que haya en él. Porque la materia es responsable de la fuerza de gravedad y la gravedad tiende a reunir la materia, es decir, se opone frontalmente a la fuerza de la expansión que pugna por separarla.
Más materia significa más gravedad, y la gravedad, si es lo suficientemente fuerte, es lo único que podría frenar el actual proceso de expansión y dar lugar a un periodo de contracción (Universo cerrado). Menos materia significaría menos gravedad, en cuyo caso la expansión continuaría eternamente, hasta que se apagara la última estrella en un Universo frío, oscuro y desolado (Universo abierto).
Pero si la cantidad de materia resultara ser la justa, entonces podríamos mantenernos en la línea intermedia entre estas dos soluciones (Universo plano). Lo que hay que hacer, resulta evidente, es calcular de una vez cuánta materia (y de qué clase) hay exactamente a nuestro alrededor.
5. ¿Existen otros Universos?
Hace apenas un siglo aún creíamos que la Tierra era el centro de todo lo que existe. Hoy, sin embargo, los espectaculares avances del conocimiento científico nos han exiliado a un apartado rincón de una galaxia que no tiene (aparte de nosotros mismos) nada de especial con respecto a las demás. Y puede que pronto tengamos que hacer lo propio con el concepto mismo de Universo. Universos cíclicos, Universos burbuja… existen varias descripciones matemáticas que sugieren que el nuestro no es el único Universo posible. No sólo eso, sino que podrían haber existido otros universos antes que el nuestro, y podría haber otros que nacieran después de que el que conocemos haya desaparecido.
Algunas teorías llegan incluso a sostener que, probablemente, existen otros universos contemporáneos, desarrollándose al mismo tiempo que el nuestro. El secreto de los universos paralelos se oculta, una vez más, en las condiciones que originaron el Big Bang. ¿Por qué motivo de la Gran Explosión habría tenido que surgir un sólo Universo? ¿Por qué no dos, o diez, o un número infinito de ellos? ¿No pudo haber en el origen múltiples burbujas y ser nuestra realidad en expansión sólo una de ellas?
6. ¿Qué había antes del Big Bang?
La mayoría de los científicos opinaría que es absurdo plantear la cuestión porque, entre otras cosas, con el Big Bang también surgió el tiempo, y «antes» es un concepto temporal que no puede aplicarse fuera del propio tiempo. Sin embargo, según ciertos cálculos, abordados en principio por un grupo reducido de «disidentes» sobre la posible existencia de «otros» universos, (cálculos que hoy empiezan a gozar de la aceptación general) la pregunta vuelve a encontrar sentido. Hay varias teorías sobre el «antes». La más extendida de ellas dice que nuestro universo podría estar «rebotando» sobre sí mismo, como una burbuja que se hincha y se deshincha, y que el Big Bang podría ser sólo el momento inicial de uno de esos rebotes.
Esta teoría implica la necesidad de que el Universo actual sea «cerrado», es decir, que la gravedad venza a la fuerza de expansión y provoque el comienzo de una etapa de contracción que vuelva a terminar en un punto, como el original, de infinita densidad. Algo que, por otra parte, parece no estar sucediendo. Según esta teoría, el nuestro sólo sería un ciclo más en medio de un número indeterminado de ciclos. Eso sí, un ciclo muy especial, en el que se han dado las condiciones precisas para que surjan unos seres (nosotros) capaces de preguntarse qué había antes del Big Bang.
7. ¿Hacia dónde va nuestra galaxia?
Como hemos visto, en el Universo todo se mueve, y no cabe duda de que, en términos generales, las galaxias se alejan las unas de las otras. Pero, dentro de este esquema existen otros movimientos, más concretos, provocados por otras fuerzas, probablemente gravitatorias, cuyo origen aún se desconoce. Nuestra galaxia, por ejemplo, junto a todas sus vecinas del Grupo Local de galaxias (unas veinte) se dirige a toda velocidad hacia el cúmulo de Virgo. No sería ésta la dirección lógica si siguiéramos, lisa y llanamente, las leyes de la expansión. ¿Qué nos atrae entonces hacia allí? ¿Qué misteriosa fuerza puede alterar el rumbo de todo un grupo de galaxias en el espacio?
Partamos desde el principio. Para calcular el movimiento del grupo de galaxias al que nosotros mismos pertenecemos, un observador situado en la Tierra debe tener en cuenta la superposición de varios movimientos «menores», como por ejemplo los 30 km/s de la Tierra en su órbita alrededor del Sol, los 230 km/s de todo el Sistema Solar alrededor del centro de nuestra propia galaxia o los 90 km/s a los que La Vía Láctea (nuestra galaxia) es atraída hacia su vecina más próxima, la galaxia de Andrómeda.
Descontados dichos movimientos, aún queda otro, de 600 km/s, de nuestra galaxia (y de todas sus compañeras del Grupo Local) hacia el Cúmulo de Virgo. Sin embargo, se ha comprobado que el Cúmulo de Virgo no puede ser responsable de todo este movimiento, ya que él mismo también se mueve en la misma dirección. Sea lo que sea lo que nos atrae, también atrae al cúmulo de Virgo. El siguiente candidato a «culpable», por el simple hecho de que está en la dirección hacia la que nos dirigimos, fue el supercúmulo Hidra-Centauro.
Pero cual no sería la sorpresa de los investigadores cuando descubrieron que también Hidra-Centauro (una agrupación de galaxias cientos de veces mayor que el cúmulo de Virgo) estaba aprisionado dentro de una atracción gravitatoria todavía mayor. Desconcertados, llamaron Gran Atractor al «monstruo» capaz de mover hacia sí mismo miles de galaxias como si fueran planetas alrededor del Sol. Sea lo que sea ese Gran Atractor, lo cierto es que todos, inevitablemente, nos dirigimos hacia allí.

HACIENDO MEMORIA…

Conocimos la historia de un hombre que sabiendo que estaba llegando al final de su vida,  se puso a pensar en todas las cosas que todavía no había hecho.

Luego de muchos años de luchas cotidianas, comprendió que a pesar de todo lo que había vivido, aún le restaban cosas por hacer, seguramente más importantes que todas las anteriorres.

Haciendo memoria advirtió que todos sus afanes se habían centrado en los logros personales, eso que los humanos llamamos éxito o la conquista de poder.

Abrumado por estas evidencias decidió que los últimos tiempos de su vida los dedicaría a hacer cosas que nunca había hecho, a brindar cosas que nunca había dado a los demás.

Y desde ese punto de partida comenzó a tener actos de amor hacia las personas que lo rodeaban, que se traducían en abrazos, palabras amables, actitudes amistosas.

Esta persona no era creyente, era un hombre que como casi todos los hombres había tenido que enfrentar las adversidades cotidianas con sus propias fuerzas, sus propias habilidades.

Solamente que en el final de su vida había comprendido que había un Ser superior que le reclamaba que brindara lo mejor que tenía, que era su amor por los demás. Y en eso encontró el verdadero gozo!

Romanos 5:5
Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: INFORME SOBRE LA CIENCIOLOGÍA


El Periódico EL PAIS de España ha publicado un comentario acerca de la iglesia de la Cienciología. Por considerarlo de gran interés lo incluimos en la web.

Diez cosas que no sabes sobre la Cienciología

El divorcio exprés de Tom Cruise y Katie Holmes no evita que caiga el foco sobre la controvertida organización

Begoña Gómez Urzaiz

10 de julio de 2012
El divorcio de Tom Cruise y Katie Holmes ha vuelto a dirigir todas las miradas hacia la Cienciología. Ayer, apenas una semana después de conocerse la separación, los abogados de la ex pareja hacían público el acuerdo de divorcio. Al parecer, Holmes obtiene la custodia de Suri, su única hija en común, y Cruise se asegura derechos de visita. En el comunicado, cuidadosamente redactado, se subraya que los dos “respetan las creencias del otro”. Se cree que la actriz, que al parecer era católica practicante hasta que conoció a Cruise, teme el adoctrinamiento que puede recibir su hija, que ya habría empezado a recibir sesiones de auditoría, o interrogatorios.

A pesar de este divorcio exprés, todo indica que se seguirá hablando de las controvertidas prácticas de la Cienciología, y mucho. Al caso ‘TomKat’ se unirá en otoño el estreno de la película The Master. El filme de Paul Thomas Anderson ( Magnolia, There will be blood) está parcialmente basado en la vida de Ron L.Hubbard, el fundador de la Cienciología. Por mucho que se publique, y se lea, sobre la controvertida religión (que de hecho no puede autodenominase así en algunos  países como Alemania, que la clasifican como secta), siempre aparecen datos sorprendentes.

1. Además de Tom Cruise y John Travolta, hay muchos otros cienciólogos confesos en Hollywood. Entre ellos el músico Beck, Juliette Lewis, que asegura que se desintoxicó gracias al programa Narcanon, ligado a esta religión, Lisa Marie Presley,  los intérpretes Jason Lee, Giovanni Ribisi, Kirstie Alley, Jenna Elfman y Erika Christensen. Peaches Geldof confesó haberse interesado por la religión en 2009, aunque ahora ya no estaría relacionada. Elizabeth Moss, Peggy Olson en Mad Men, es ciencióloga de nacimiento: fue criada en la fe, es decir, no se convirtió ya de adulta como la mayoría de los actores.  Moss cree que se puede ser cienciólogo sin ser homófobo: “En la Cienciología es muy importante la idea de libertad personal y yo traslado eso a la orientación sexual”, declaró en marzo a la revista The Advocate. Paul Haggis, el director de Crash, que era un miembro prominente del culto, sí abandonó por su desacuerdo con el apoyo de la Cienciología a la legislación que ilegaliza el matrimonio gay. Will Smith, uno de los mejores amigos de Tom Cruise, ha mantenido siempre una posición ambigua, negando en varias ocasiones ser cienciólogo pero hablando maravillas del sistema de estudios de la organización. Los Smith donaron un millón de dólares a una academia californiana que utiliza los métodos de Ron L. Hubbard.

2. La organización suele exhibir su poderío a través de adquisiciones inmobiliarias multimillonarias. Según un extenso reportaje en el Hollywood Reporter, la organización es propietaria de más edificios históricos en Hollywood que ninguna otra entidad. De entre sus inmuebles en el área de Los Ángeles, valorados en 300 millones de dólares, destaca el Celebrity Centre International en la avenida Franklin, que se alza como un castillo pseudo-medieval, y el enorme cuartel general de la organización, un conjunto de edificios azules en Sunset Boulevard. En Madrid cuentan con un espectacular templo frente al Congreso de los Diputados que inauguró en 2004 el propio Tom Cruise, que hizo un discurso en castellano en plena calle y dijo: “me hace feliz entregaros esta iglesia con la que podéis hacer realidad vuestros sueños”. Su entonces ya ex novia, Penélope Cruz, no asistió pero sí lo hizo la hermana de la actriz, Mónica Cruz.

3. Varios ex miembros han confirmado que la Cienciología aplica una política de llamada “desconexión”: obliga a sus fieles a separarse de sus familiares que no practican la fe. La iglesia lo ha negado pero el citado Haggis lo confirmó en un artículo del New Yorker titulado El apóstata en el que confirmaba su ruptura con la organización y que tuvo un enorme eco.

4. La relación con Hollywood es tan antigua como la propia Iglesia, que se fundó en 1955. Muchos jóvenes actores llegaban a ella a través de Milton Katselas, un profesor de interpretación (que ha dado clases entre otros a George Clooney y Michelle Pfeiffer en sus inicios) que reclutaba sus alumnos hacia la Cienciología.

5. La Cienciología divide a sus acólitos en niveles. Para ascender es necesario cursar seminarios o someterse a sesiones de “auditoría” (interrogatorios) que hay que pagar. David S. Touretzky, un profesor de la Universidad Carneggie Mellon que ha investigado a fondo la iglesia, asegura que ascender a los niveles más altos puede costar un mínimo de medio millón de dólares. La Cienciología negó su afirmación y asegura que se puede seguir sus cursos desde sólo 50 dólares. De los miembros mejor posicionados sí se espera que hagan donaciones generosas.

6. La orden religiosa de los cienciólogos es la llama Sea Org. Quien ingresa allí firma un contrato de servicio por un mil millones de años, puesto que la fe no contempla la muerte. Sus miembros llevan uniformes, trabajan por un sueldo ínfimo y pueden ingresar en la orden a edades tan tempranas como los siete años, según testimonios de ex miembros como Astra Woodcraft, que recientemente ha contado su historia en la web The Daily Beast o Jenna Miscavige, la sobrina de David Miscavige, líder de la organización. Jenna dejó la Cienciología en 2005 y ha hablado de los trabajos forzados  a los que le sometieron de pequeña y de la pésima educación que recibió. La Sea Org recibe su nombre porque tiene varias sedes flotantes y se fundó, en 1967, con una flotilla de tres barcos. Durante su pico depopularidad, en los sesenta y primeros setenta, el propio Hubbard viajaba constantemente a bordo de uno de esos barcos, el Appollo, por el Mediterráneo y el Caribe con una tripulación en la que al parecer las mujeres vestían un uniforme de microshorts y plataformas.

 7. Los tweets de Rupert Murdoch atacando la Cienciología no son casuales. Al parecer, la organización trató de atraer a su primogénito, Lachlan Murdoch, que fue durante un tiempo amigo de Tom Cruise. Los Murdoch tomaron partido por Nicole Kidman tras el divorcio de ésta de Tom Cruise, dejando claras sus pocas simpatías hacia la Cienciología. Kidman, australiana como los Murdoch, es la madrina de bautizo de las dos hijas pequeñas del magnate mediático, Chloe y Grace.

8. La Cienciología tiene a la psiquiatría entre sus mayores enemigos. De ahí que Tom Cruise atacara públicamente a Brooke Shields por contar que sufrió depresión posparto y que la superó en parte con medicación. En un polémico reportaje para el prestigioso programa de la BBC Panorama, varios miembros de la organización le explicaron al reportero John Sweeney que la psiquatría provocó el Holocausto.

9. Los rangos más elevados de la organización, conocidos como OT, tienen acceso a documentos privados, escritos de puño y letra por Ron. L. Hubbard, que explican entre otras cosas la historia de Xenu, un dictador galáctico cuyas obras serían el oigen de todo daño espiritual. A la Cienciología no le gusta hablar de Xenu abiertamente y sólo revela su historia a miembros que han hecho generosas contribuciones, pero su narrativa, inscrita dentro de una parte del folklore cienciólogo conocido como “ópera espacial”, se hizo pública en 1993,  a raíz de una querella que interpuso un ex miembro contra la organización.

10. En 2009, la Cienciología se convirtió en la primera gran organización a la que le prohibieron intervenir en la Wikipedia, después de años de modificar todas las entradas que hacían referencia a la iglesia.

Fuente: EL PAIS – España

AYUDAMOS? A QUIÉN?

Pueden sorprendernos estas preguntas sobre a quién ayudamos, porque pensamos que este tipo de planteamientos son genéricos y que no nos conciernen.

Esto ocurre muchas veces con los mandamientos que están contenidos en la Palabra de Dios, porque pensamos que son responsabilidad de otros o de las Iglesias o de las congregaciones.

Ayudar es un mandato, es algo que nos obliga a una actitud personal que debe ser la que determine nuestra voluntad de colaborar con todo lo que se haga a favor de quienes están en necesidad.

Cuando se nos manda que ayudamos a la viuda, al huérfano y al extranjero, podemos pensar que los podemos ayudar con nuestras ofrendas o con el diezmo.

Sin embargo ayudar a los necesitados es una cuestión de gran sentido espiritual, porque la ayuda no solo debe ser material sino también debe revelar nuestra disposición a ser sostén de quien esté en dificultad.

Tal vez sea necesario que analicemos como estamos obrando, que estamos haciendo para que en nuestro ámbito de actividad diaria se refleje que estamos deseosos de cumplir con el mandato recibido.

Tanto en los tiempos de bonanza y en los tiempos difíciles, siempre habrá quién necesite de nuestra ayuda. No de lo que nos sobra sino de lo que nos resulte importante. Estamos advertidos, ayudar es un mandato!

Deuteronomio 24:19
Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: Y LA MUJER MUERTA?

 

Recientemente en Afganistán fueron grabadas unas imágenes que han provocado reacciones múltiples por su brutalidad y también por su primitivismo.

Las imágenes habrían sido grabadas con un móvil y en ellas se puede ver como una mujer que está de rodillas, es asesinada de varios balazos por un hombre que recibe el arma de otros que lo acompañaban.

La mujer fue identificada como hija de Sar Gul y hermana de Mostafá y era la esposa del hombre que la mató, Juma Khan. Su crimen fue haberse escapado con otro hombre: Zemara.

Esta es la síntesis de la información que acompaña las imágenes que resultaron impactantes e incluso provocaron protestas por haber sido mostradas en público.

En el momento del asesinato los hombres que acompañan al marido engañado coreaban: Alá es el más grande y Larga vida al Corán, haciendo una plena confesión de sus creencias.

Los hechos ocurrieron en Parwan una población situada a unos 200 kilómetros de la capital Kabul y adquirieron gran importancia, por el momento político en el que se verificaron.

En Tokio se estaba realizando una reunión en Tokio para conseguir fondos para que Afganistán pueda fortalecer las normas democráticas, luego de la retirada de las fuerzas que colaboran con el gobierno.

Precisamente uno de los propósitos fundamentales que tendrá la asignación de los fondos conseguidos en Tokio era el de lograr la dignidad de la mujer, cruelmente sometida a hechos como los grabados.

Resulta sorprendente que estos hechos del asesinato de la mujer en Afganistán causaran preocupación por su inoportunidad con relación a la reunión de Tokio.

Además de preocupación provocaron también reacción por la crueldad que reflejaban, pero muy pocos comentaron acerca de su verdadero significado: que en el nombre de Alá se hubiera asesinado a una mujer.

También llama poderosamente la atención el ominoso silencio en el que están sumidos, quienes ante hechos menos relevantes acusan en forma coral a Israel, frente a sus adversarios.

Es que el asesinato de una mujer debe criticado según en qué país ocurra? Es que el asesinato de una mujer debe ser criticado según quién lo cometa? Es que el asesinato de una mujer está consentido según las circunstancias?

Ni los más ásperos defensores de los derechos humanos, ni las feministas, ni los progresistas han dicho una palabra con relación a la ejecución de una mujer por haber sido adúltera.

Las declaraciones del Presidente de Afganistán tildando el crimen de “odioso e imperdonable en la sagrada religión del Islam y las leyes del país” suenan a formales y de compromiso.

Mientras tanto solo cabe esperar que ocurra algún episodio mucho menos importante con Israel, para que los silenciosos cómplices por omisión de este asesinato, levanten sus voces de censura.

Fuentes: AFP – Francia

Diego Acosta García

ENGAÑARSE

Hablábamos de los efectos del engaño, de lo doloroso que resulta saber que la persona en quién confiábamos nos ha defraudado, muchas veces en cosas sin importancia.

Pero casi nunca hablamos de quién engaña, de quién no hace honor a la confianza que ha recibido de otra persona y la defrauda en la mayoría de los casos por verdaderas minucias.

Quizás deberíamos preguntarnos: Por qué engañamos? Que ocurre en nuestro interior cuando decidimos engañar, mentir, decir algo que no es verdad?

Tal vez la respuesta sea que en nuestro interior hay engaño, que hay algo en lo más profundo de nuestro corazón que tiene propensión al engaño y que no consideramos la mentira como algo que está fuera de lugar.

Si somos realistas con este análisis de nuestra vida interior tal vez lleguemos a la conclusión que cuando engañamos los primeros afectados somos nosotros mismos.

Cuando decidimos mentir ya estamos imaginando algo que no es correcto, que se aparta de todo lo que se nos ha enseñado y nos abandonamos al padre de la mentira, que es el enemigo de nuestra fe.

Debemos ser capaces de librar la batalla contra el mal que está en nosotros mismos, buscando con denuedo la Verdad y pidiendo, clamando por la ayuda del Espíritu Santo.

Isaías 47:10
Diego Acosta García

SÉPTIMO MILENIO: EL PODER DE LA AVARICIA

Continuamente surgen novedades relacionadas con las graves acciones cometidas por quienes manejan los altos niveles de la economía mundial.
La manipulación alevosa y premeditada de las tasas de interés, reflejan hasta que punto existe un afán sin límites por lograr ganancias sin tener en cuenta sus consecuencias.
Tal vez podríamos decir que en determinados niveles de la economía, la frase de que “el fin justifica los medios” no solo es una frase recurrente, sino toda un manual de procedimientos.
Quizás tan grave como todo esto, es la falta de control que las autoridades ejercen sobre quienes violan sistemáticamente las más elementales normas de integridad.
Continuamente somos informados que las mismas personas que provocaron la penúltima crisis codicia desmesurada, no solo no han sido imputados por sus responsabilidades, sino que además se asignan grandes ganancias.
Mientras tanto millones de personas en todo el mundo sufren las consecuencias de estas actividades que parecen gozar no solo de la impunidad real, sino de la impunidad consentida.
La orgullosa City londinense está siendo conmovida por bochornosas evidencias de los procedimientos de algunos bancos, que manipularon las tasas del líbor y del euríbor.
Esta manipulación permitía bajar las tasas cuando los bancos necesitaban dinero y subir las tasas cuando los bancos deseaban colocar dinero en el mercado, para de esta manera obtener más beneficios.
Esta asombrosa manipulación no fue descubierta hasta hace poco tiempo y nadie es capaz de determinar durante cuántos meses o años, hemos estado siendo afectados por los bancos de inversión.
Para explicar la gravedad de estas maniobras de alteración de las tasas, podemos ejemplificar diciendo que quienes invirtieron en los planes de los bancos perdieron por las bajas tasas y los que pidieron créditos los pagaron más caros.
En síntesis: los únicos afectados fueron quienes de buena fe creyeron en los bancos e invirtieron o pidieron dinero, en la creencia que estaban haciendo operaciones basadas en principios de honradez y equidad.
Si todo esto es muy grave, no menos grave es la justificación que ha dado uno de los bancos londinenses acusado de estas prácticas, al señalar que lo habían hecho porque tenían la certeza que otros bancos también lo estaban haciendo.
El fraude es evidente, pero lo que no se advierte es la acción de las autoridades que deberían controlar estos desmanes que han costado mucho dinero a la sociedad en su conjunto.
Quienes son los responsables? Que penas se les aplicará? Cuáles son los bancos que han defraudado a sus clientes? Hasta cuando seguirán ocurriendo estos desmanes sin castigo?
Las respuestas corresponden a las autoridades, pero mientras tanto lo único que parece perfilarse como posible, es que se está trabajando en crear una autoridad europea en materia económica.
No es esto lo que se anuncia como señal del fin de los tiempos en Apocalipsis?

Fuentes: The Independent – Reino Unido
Diego Acosta García

ENGAÑAR

Fuimos testigos del dolor y la pena que una persona tenía como consecuencia de haber sido engañada, por quién consideraba su mejor amiga.

Comentaba que le costaba trabajo entender como alguien en quién había confiado tanto, la podía haber engañado y además por una cuestión sin importancia.

Ella decía en medio de su desilusión que lo que más le sorprendía era que esa mujer le había mentido por una verdadera minucia y se preguntaba que ocurriría con cosas más importantes.

Es sorprendente como nos puede afectar un caso como este, donde alguien expresa su pena por haber sido engañada y también por haber perdido a quién consideraba su amiga.

Intentamos ayudarla recordándole que Jesús nos enseñó que nosotros hablamos lo que tenemos en el corazón y por tanto su amiga, solo había expresado lo que tenía en su interior.

Para engañar lo mismo que para mentir hay que elaborar una historia razonable que no siendo cierta, tenga todas las apariencias de serlo, lo que es lo mismo que una semiverdad.

Este caso como otros similares nos tienen que llevar a reflexionar acerca del cuidado que debemos de tener en quién depositamos nuestra confianza, sabiendo que todos somos falibles, porque somos humanos.

Levítico 19:11
Diego Acosta García