Por considerarlo de especial interés, reproducimos el Editorial del Diario La Nación de Buenos Aires, relacionado con el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina.

Al cumplirse, hoy, 19 años del salvaje atentado a la AMIA, que costó la vida a 85 argentinos e hirió a otros 300, el aniversario vuelve a encontrar a la investigación judicial en una grave crisis, ocasionada por el Gobierno. Lamentablemente, no es una novedad esta injerencia de los intereses políticos en lo que debería ser un expediente encaminado exclusivamente a la búsqueda de la verdad real y a la identificación y sanción de los culpables. Algo similar ocurrió en los años 90 cuando, como producto de las pujas políticas entre Carlos Menem y Eduardo Duhalde, se imputó a una presunta banda de policías bonaerenses, que luego resultaron absueltos en el juicio oral.
Ahora, la crisis la ha provocado la Presidenta. Su sorpresiva política tendiente a un tan inexplicable como peligroso acercamiento con Irán condujo a la firma de un acuerdo entre los dos países para constituir una Comisión de la Verdad, que revisará lo actuado por la justicia argentina en la causa del atentado.
De esa manera, sin una explicación acabada ni una franca discusión con las partes del proceso y los dirigentes de la oposición, el gobierno nacional no sólo pone bajo un enorme manto de sospechas todo lo actuado por la justicia de nuestro país, sino que, de hecho, prácticamente desplaza al juez natural, Rodolfo Canicoba Corral, y al fiscal federal Alberto Nisman, para reemplazarlos por la futura Comisión de la Verdad, que actuará como el verdadero juez y resolverá qué está bien y qué está mal en el gigantesco y complejo expediente.
La Presidenta, como cualquier ciudadano, tiene todo el derecho a dudar acerca de la orientación que se imprimió a la investigación y la calidad de las pruebas recolectadas en abono de esa línea. Es más, en sus años de legisladora elaboró un informe sobre la primera etapa de la investigación, por lo cual no puede negársele conocimiento del tema. Si ella no está satisfecha con lo realizado por Nisman desde que el propio presidente Néstor Kirchner colocó a este fiscal al frente de la unidad especial creada con el exclusivo fin de investigar el atentado, debería decirlo sin vueltas y explicar por qué.
Las versiones de que la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, nombraría un fiscal adjunto que se desempeñaría junto a Nisman tampoco resultan halagüeñas, por más que se las haya desmentido, igual que su negativa a autorizarle a realizar un viaje oficial para exponer el contenido de su último dictamen en el Congreso de los Estados Unidos. O se confía en el fiscal o se lo desplaza tras un fundado informe sobre todo aquello que se le objeta. ¿También se desconfía, acaso, de los elementos que habría aportado la propia Secretaría de Inteligencia (ex SIDE), encabezada por dos kirchneristas, para la confección de ese dictamen que ha vuelto a responsabilizar a Irán?
Lo peor que podría ocurrir para enturbiar aún más el panorama es que se esté buscando un acercamiento con Irán a costa de la causa AMIA y por motivos ajenos al genuino esclarecimiento del caso. Ha de ser indefectiblemente la justicia argentina la que revise, en la etapa procesal correspondiente, lo actuado por Nisman y Canicoba Corral. A estas alturas de los acontecimientos no se puede hacer entrar por la ventana a una comisión que integrarán figuras elegidas por la Argentina e Irán, otorgándole la potestad de aprobar o desautorizar lo actuado, porque de lo que se trata aquí es del peor atentado cometido en la Argentina. Como hemos sostenido semanas atrás en esta columna, el juez Canicoba Corral debería tener esto bien presente cuando resuelva sobre la constitucionalidad o no del acuerdo con Irán. Es preciso, también, que terminen de una vez las demoras que vienen postergando en forma reiterada el indispensable inicio del juicio oral sobre el desvío que sufrió la investigación en sus primeros años, cuando el juez era Juan José Galeano, y en el que se encuentran imputados, entre otros, el ex presidente Menem, ex jerarcas de la SIDE y ex funcionarios judiciales.
Ni la política nacional ni la internacional deberían entrometerse cuando la memoria de 85 personas, junto con los heridos y los familiares, y toda la sociedad reclaman y merecen verdad y justicia, la verdad y la justicia que se les ha negado durante 19 años, muchas veces por motivos tan mezquinos como los que actualmente enturbian el panorama. La prueba es que en la causa principal no sólo no hay condenados, sino que tampoco hay procesados.
Con el pretexto de su viaje a Colombia, la Presidenta no estará hoy presente en el acto que se realizará bajo el acertado lema de «19 años. La herida sigue abierta». Su ausencia es toda una definición

En un día como hoy nos sumamos a la inquietud que provocan 19 años sin pronunciamientos judiciales y a la deriva que ha tomado el caso ante las decisiones presidenciales de Argentina.

Fuentes: La Nación – Argentina
Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín

www.septimomilenio.com

El dictador comunista José Stalin pretendió el día 24 de junio de 1948 dominar a los dos millones de berlineses que vivían en la zona Occidental, con un bloqueo total.
Con el propósito de provocar la falta absoluta de alimentos, todos los accesos de la ciudad fueron cortados y también las líneas férreas que la comunicaban con la Alemania dominada por los aliados occidentales.
De esta manera el dictador comunista pretendía lograr que las fuerzas armadas occidentales que estaban acantonadas en Berlín, se retiraran al no poder contar con los suministros para vivir.
En cuanto a los dos millones de civiles que vivían en la ciudad, se les concedería una tarjeta de racionamiento para que pudieran depender de las autoridades de la Alemania comunista.
Pero Stalin no contaba con el hecho de que en las elecciones del 20 de Octubre de 1946,  los candidatos comunistas solamente lograron el 22 por ciento de los votos emitidos.
Tampoco contaba con la decisión del comandante de las fuerzas de Estados Unidos en Alemania ni con la enorme creatividad de los miembros de la Real Fuerza Aérea inglesa.
Se organizó un “puente aéreo” que pasaría a la historia. Se establecieron corredores de acceso a Berlín y de esta manera comenzaron a operar más de 100 aviones de transporte.
Otros cincuenta más se agregaron en cuestión de días y de esta manera el proyecto de Stalin de dominar a los pobladores de Berlín y expulsar a las fuerzas armadas de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, terminó en un estrepitoso fracaso.
Hace 65 años en el comienzo del verano, los berlineses de la zona occidental, comenzaron a vivir un episodio notable de su no menos notable historia.

Fuentes: Die Welt – Alemania
Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín

www.septimomilenio.com

Hola.
Hace hoy 50 años John Kennedy visitó la Berlín dividida entre la zona comunista y la occidental. En un discurso que se ha convertido en histórico pronunció una frase notable: Ich bin ein Berliner, que significa: Soy un berlinés.
Mucho se ha escrito sobre esta frase y su valor político, pero pensamos que debemos rescatar de ella otra significación sobre el mensaje del Presidente de los Estados Unidos: La actitud.
Podrá pensarse que esa frase fue dicha por un hombre público que siempre está buscando réditos para su imagen personal y mucho más siendo quién era y presidiendo el país que presidía. Pero al margen de esas consideraciones debemos destacar la actitud. Porque Kennedy lo mismo podría haber manifestado su solidaridad a los berlineses de otra manera. De hecho con su sola presencia ante la simbólica Puerta de Brandeburgo lo estaba haciendo. Pero él tuvo la actitud de expresarlo de manera concreta.
Esta situación que con los años se ha convertido en histórica, nos debería hacer reflexionar con relación a nuestra historia personal. Detenernos un día y preguntarnos: Que actitudes he tenido para que los demás sepan que soy hijo de Dios? Tal vez pueda parecer exagerada la pregunta. Pero encierra el valor de expresar como nos comportamos en nuestra vida cotidiana. Quienes nos rodean, como pueden saber que somos creyentes?
Ese es el verdadero fondo de la cuestión. Que actitudes tenemos para nos podamos distinguir de la forma de comportamiento en el mundo. Es evidente que ni somos Kennedy y a lo mejor nunca estaremos frente a la Puerta de Brandeburgo. Pero no es menos cierto que nuestra actitud en cualquier lugar en que nos encontremos debe mostrarnos como hijos de Dios.
Si no lo hacemos, estamos desvirtuando el propósito fundamental para justificar nuestra presencia en la tierra: La extensión del Reino. Y si lo hacemos no tendremos ningún mérito que adjudicarnos porque simplemente estaremos cumpliendo el mandato recibido de Jesús.
Recordando a Kennedy en Berlín, tal vez sea un buen momento para recordar nuestra propia vida. Y nuestras actitudes.
Saludos y bendiciones.

Diego Acosta García

La Palabra de Dios nos lleva a reflexionar acerca del lugar donde hemos nacido y a nuestra condición de extranjeros. Reproducimos el comentario publicado por el Diario El Mundo de España, con relación a una carta publicada por el Semanario alemán Der Spiegel.

La vergüenza de un español en Alemania

Juan Moreno es un brillante periodista español que vive en Berlín. Su crónica en ‘Süddeutsche Zeitung’ ha sido objeto de un libro, es comentarista de radio en WDR y escribe también reportajes para el semanario ‘Der Spiegel’, en el que acaba de firmar un estremecedor artículo en el que renuncia públicamente a su pasaporte español.

El detonante de este borbollón de amargas reflexiones y encontrados sentimientos ha sido la invitación por parte del Ayuntamiento de su localidad natal, ubicada en Almería, a pronunciar el pregón de las fiestas el próximo mes de octubre.

El hecho de enfrentarse a un papel en blanco en el que escribir lo que les diría a sus compatriotas ha desencadenado un torrente de amargas convicciones que, encadenadas unas con otras, parecen haberle situado ante el espejo de su propia identidad, que ya no es española.

Para empezar, se pregunta por qué en su pueblo, en lugar de llamarle a él, no le han ofrecido ese honor a su padre, que volvió a España hace ya muchos años después de haberse ganado la vida en Alemania como Gastarbeiter. «Mi padre fue solo cuatro años a la escuela, creció en una casa sin electricidad ni agua caliente, cumplió 18 años sin haber utilizado un cuarto de baño. Por eso, cuando le preguntaron en la oficina de reclutamiento alemana si sería interesante para él un trabajo en la Instalación de Aguas, respondió que la Instalación de Aguas era su pasión», escribe en su artículo titulado ‘Amigos’.

«Posiblemente mi padre es el responsable de la mayor serie de reparaciones de cuartos de baño de la historia de Offenbach», prosigue, «pero no estuvo nunca en paro, ni un solo día. Y eso no es algo de lo que puedan presumir muchos andaluces».

Recuerda que en su solicitud de ingreso a la Escuela de Periodismo Alemana, cuando tenía 27 años, escribió orgulloso: «Me llamo Juan Moreno y vengo de un pequeño pueblo andaluz en el que los hombres todavía son hombres y por ese motivo las ovejas deben tener miedo».

Ahora, 14 años después, sus padres están «aterrorizados» ante la posibilidad de que, en el pregón, diga lo que realmente piensa sobre el pueblo y sobre España en general. «¿Por dónde debería empezar, amigos? ¿Por los 200 políticos españoles que deben responder por casos de corrupción?», se pegunta.

Duda entre referirse primero a los casos de dopping que acaban con escuetas penas de libertad condicional, y sospecha qué dirían los del pueblo si aludiese a la belleza de las playas españolas, sembradas con 24.000 casas que violan impunemente la ley de costas. Añade, con cierto bochorno, las declaraciones de la ministra Fátima Báñez que atribuía la marcha de España de miles y miles de jóvenes al ansia de aventuras. «Se mudan de Madrid a Delmenhorst porque quieren armar la marimorena», ironiza.

Recuerda con tristeza que «España tiene los políticos que se merece. Ni un solo político español ha dado un golpe para hacerse con el poder». «Estoy harto del gimoteo en los cafés, del despotrique sobre Merkel, sobre Europa, ya no lo soporto más. Cuando la música todavía sonaba en la gran fiesta española, nadie se interesaba por Merkel», nos reprocha a sus compatriotas.

«España es un país en el que los políticos de los pueblos ganan elecciones porque traen grupos de música populares a las fiestas o porque les ponen nombres a las calles sobre los que las comunidades no pueden ni hablar. Un país en el que hasta los conventos le pagan en negro al jardinero. Un país en el que hay pueblos, como el de mis padres, en el que la mayoría de los habitantes o trabajan en negro, o no pagan impuestos como deben o le deben su empleo a los amigos políticos», continúa con amargura, para concluir que «al honor de semejante país, prefiero no pronunciar ningún discurso».

Juan Moreno se despide: «Me quedo en casa, en Alemania».

Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín.

La campaña de difamación mundial contra el Estado hebreo alcanzó uno de sus máximos niveles, cuando un canal francés difundió las imágenes de un niño que era supuestamente abatido a balazos por efectivos israelíes.
Las imágenes que difundió France2 recorrieron el mundo y pronto se convirtieron en emblemáticas en contra de la acción de las fuerzas de represión de Israel contra los palestinos.
Las imágenes duraban solamente 50 segundos y fueron grabadas en Netzarim y bastaron para que se orquestara una campaña de tal magnitud que en las manifestaciones anti-judías se utilizan especialmente.
Durante 13 años hubo personas que intentaron buscar la verdad y la encontraron de una manera incontrastable. Philippe Karsenty logró el resto de las secuencias que completaban el reportaje.
Entonces quedó en evidencia el monumental montaje, cuando se puede apreciar que Al Dura, la supuesta víctima aparece con vida luego de su supuesto asesinato.
El caso fue llevado ante la Sala Correccional del Tribunal de París que obligó a emitir a France2 el episodio en su totalidad, pero la cadena incumplió lo establecido y emitió 18 de los 27 minutos que dura el reportaje.
En los próximos días el Tribunal se pronunciará nuevamente en el juicio que se sigue contra France2. 13 años más tarde de la ocultación de la verdad, el caso finalmente queda resuelto.
Sin embargo las reparaciones que se imponga al medio francés no lograrán disminuir el impacto que en su momento tuvieron las imágenes, en las que un niño era supuestamente abatido por fuerzas israelíes.
La manipulación de las noticias con relación a Israel han quedado en evidencia, aunque es casi una obviedad suponer que seguirán persistiendo para defender a los palestinos.
Basta recordar cómo el 11 de Noviembre del año pasado el primer ministro de Egipto lloraba ante el cadáver de un niño que se aseguraban habían matado los efectivos militares israelíes.
La desmentida de las fuerzas israelíes fue inmediata: Ese día se habían paralizado todas las operaciones militares, precisamente por la presencia del funcionario egipcio.
Mientras varios medios periodísticos seguían informando sobre este episodio, otros desmintieron las afirmaciones de los palestinos y revelaban lo que había ocurrido.
La realidad era que miembros de la banda terrorista Hamás dispararon sus armas y fueron ellos los que asesinaron al niño Mahmoud Sadallah y no los soldados judíos como se había tergiversado en la información.
Estamos advertidos acerca de lo que ocurre con Israel y determinados medios de comunicación en el mundo. Podemos ser fieles a la Verdad o negarla y ser cómplices de quienes mienten deliberadamente.

Fuentes: New York Times – Estados Unidos / France2 – Francia /
Libertad Digital – España
Press SM – Diego Acosta García – Corresponsal en Berlín

La virtud de vivir como se declara tiene en el Presidente de Uruguay, un docente ejemplar. Incluimos por considerarlo de gran importancia para la reflexión, el reportaje que se publica en el Diario ABC, de España.

Al uruguayo José Mujica no le gusta el título de presidente más pobre del mundo

No descarta volver a vender flores, entre otras tareas, cuando abandone «la changa de ser presidente». «Yo no soy pobre, son los que precisan mucho para vivir, yo tengo lo suficiente», dice
Al uruguayo José Mujica no le gusta el título de presidente más pobre del mundo.
El presidente de Uruguay, José Mujica, habla durante una entrevista en su domicilio, en una zona rural de Montevideo (Uruguay), en la que dijo oponerse al consumo de marihuana y al aborto
Al presidente uruguayo José Mujica no le agrada demasiado el título de «presidente más pobre del mundo». Así lo recogen los medios uruguayos después de la entrevista concedida por el mandatario de su país a la agencia oficial china Xinhua antes de que el mandatario viaje a finales de este mes al país asiático.

El uruguayo, que reside en una zona rural de Montevideo, reconoce que no le gusta el título del más pobre y dice que su modo austero de vida es porque «intenta mantenerse libre». Se define en la misma entrevista como un «campesino de alma». «Yo no soy pobre. Pobres son los que precisan mucho para vivir, esos son los verdaderos pobres, yo tengo lo suficiente», afirmó. Añade, a su vez, que cuando se retire y abandone la «changa» de la Presidencia, está pensando en dedicarse a una escuela de oficios rurales que instalará en su barrio.
«Soy austero, sobrio, ando liviano de equipaje porque para vivir no preciso más equipaje que eso. Peleo por la libertad y la libertad es tener tiempo para hacer lo que a uno le gusta», esgrime el mismo presidente que hace unos días declaraba a la agencia española Efe que se opone a la marihuana y también a la práctica del aborto.
Mujica aseguró que si se dedicara a acumular fortuna, después tendría que «perder tiempo para cuidar toda esa plata» y tendría que gastar demasiado tiempo de su vida «en saber cómo se está gastando» y si está perdiendo o ganando dinero. «Viví durante muchos años en los que si me ponían un colchón al final del día estaba contento. Entonces, empecé a revalorizar ciertas cosas», admite sin ambages. No descarta tampoco volver a cultivar flores como cuando se dedicaba a venderlas él mismo en las ferias de Montevideo.

Lee la prensa con un IPad pese a vivir en una humilde granja, sin apenas seguridad y donde él mismo se cocina carne con cebolla, su plato preferido. Así es José «Pepe» Mujica, el peculiar presidente de Uruguay, que concedió una entrevista junto a su inseparable perra coja Manuela. Ni por la pequeña garita con dos policías situada frente al lugar podría uno imaginar que la austera finca rural en la que vive Mujica con su esposa, la senadora Lucía Topolansky, es la actual residencia presidencial uruguaya. Ubicada a 10 kilómetros de Montevideo, en un área rural en la que solo se escucha el trinar de las aves, lo primero que sobresale de la chacra (granja) presidencial son sus paredes desconchadas y techos de calamina verde, así como las gallinas que revolotean en los patios vecinos en torno a la ropa tendida al viento.
«Mi manera de vivir es consecuencia del proceso de mi vida. He peleado hasta donde es posible por la igualdad y la equidad de los hombres», afirma en tono reflexivo este exguerrillero que pasó catorce años en prisión, la mayoría durante la dictadura (1973-1985), y que este lunes 20 de mayo cumplirá 78 años.

Por considerarlo de especial interés pubiclamos textualmente este comentario de Libertad Digital de España.

Un ‘think-tank’ al servicio del mundo
Carlos Alberto Montaner

Lo he escrito en otras oportunidades: hay tres argumentos de gran peso para apoyar la existencia del Estado de Israel.

El primero es el moral. No se puede poner en duda el derecho a existir de una sociedad libremente constituida en un estado. La amenaza de “echar a los judíos al mar” es una monstruosidad sólo comparable al nazismo.

El segundo es el político. Israel es el éxito más notable que pueden exhibir las democracias liberales en el mundo contemporáneo. Desde 1948 a la fecha, esa pequeña nación, pese a tres grandes guerras e innumerables peligros, ha logrado abrirse paso hacia el primer mundo sin renunciar a las libertades individuales. Israel es el perfecto ejemplo de que no es necesario un gobierno de mano dura, como el de Singapur o, en su momento, el de Pinochet, para dar el salto a la prosperidad. La libertad no está reñida con el éxito.

El tercero es el de los intereses particulares fuera de Israel. Ese país es un gran think-tank que innova y crea para beneficio de todos. Israel es un fenómeno tecnológico y científico semejante a lo que fue la Florencia del Renacimiento en el terreno artístico o Escocia para la evolución política y económica de Occidente en la época de la Ilustración. A todos nos conviene e interesa que Israel prevalezca. Su desaparición sería una especie de mutilación general. De la misma manera que el exterminio de la judería europea fue una especie de bárbara lobotomía que sufrió Occidente, destruir Israel sería un inmenso perjuicio para el planeta.

A este último aspecto me quería referir glosando un breve libro titulado Israel, marca registrada. Trae 207 inventos y patentes registrados por empresas e instituciones israelíes entre el 2008 y el 2012. Seguramente hay muchos más, pero voy a consignar diez que me han parecido impactantes en el terreno de la salud.

1. La Universidad de Tel Aviv está cerca de lograr una vacuna nasal que protegería tanto del alzhéimer como de accidentes cerebrovasculares. Los primeros experimentos son muy alentadores.

2. Technion, un instituto de tecnología dedicado a las investigaciones médicas, ha desarrollado una sencilla prueba de sangre capaz de detectar diversos males (incluidos distintos tipos de cáncer).

3. El Centro Ichilov de Tel Aviv aisló una proteína que hará innecesaria la colonoscopia para detectar cáncer de colon. Bastará un simple análisis de sangre. El cáncer de colon mata anualmente a unas 500.000 personas. Muchas de esas muertes se podrán evitar si se actúa a tiempo.

4. El acné no mata a nadie, pero genera gran ansiedad e insatisfacción en millones de adolescentes. El laboratorio Curelight creó un modo de curarlo mediante la emisión de rayos ultravioletas de alta intensidad que liquidan las bacterias que producen el acné sin generar complicaciones adicionales.

5. El laboratorio Given Imaging desarrolló unas cámaras minúsculas en forma de píldoras que se tragan y transmiten miles de fotos del tracto digestivo. Estas fotos, de gran calidad (dos por segundo durante ocho horas), pueden detectar pólipos, cánceres y fuentes de sangramiento. Son enviadas a un chip que las almacena y luego se vuelcan en una computadora para que el médico las examine. El paciente expulsa la cámara por el recto.

6. La Universidad Hebrea ha desarrollado un neuroestimulador eléctrico por medio de baterías que se implanta en el pecho de pacientes aquejados de párkinson de forma parecida a como funcionan los marcapasos. Las emisiones de este aparato bloquean las señales nerviosas que producen los temblores.

7. El simple olor del aliento de un paciente puede servir para detectar si tiene cáncer de pulmón. El Instituto Russel Berrie de Nanotecnología creó sensores capaces de percibir y registrar 42 marcadores biológicos que indican la presencia del cáncer de pulmón sin necesidad de recurrir a las biopsias.

8. Es posible prescindir de los cateterismos en numerosos casos en los que se busca precisar el estado de las coronarias. Endopat es un dispositivo que, colocado en las yemas de los dedos índices, puede medir el estado de estas arterias y hasta predecir las posibilidades de que se produzca un infarto en los siguientes siete años.

9. En la Universidad Bar Ilán estudian un novedoso medicamento para combatir los virus por vía sanguínea. Le llaman la trampa Vecoy, que engaña al virus hasta lograr su autodestrucción. Es muy útil para combatir las hepatitis hasta ahora mortales, el temible ébola y el sida.

10. Es posible que los científicos israelíes del Centro Médico Hadassah hayan curado el primer caso de esclerosis lateral amiotrófica, popularmente conocida como enfermedad de Lou Gehrig (que muy bien pudiera llamarse de Stephen Hawking, pues es la que padece el famoso físico británico). El tratamiento desarrollado fue a base de células madre y curó a un rabino ortodoxo. Tienen razones para pensar que ese éxito se puede replicar.

En fin: elegí diez hallazgos o desarrollos científicos israelíes vinculados al mundo de la medicina, pero pude haber recurrido a la agricultura, las comunicaciones o la energía. Es asombrosa la creatividad de esta sociedad. Insisto en ello: para beneficio de todos y sin que nos cueste un centavo. Una verdadera ganga.

Dos miembros del sindicato del crimen organizado fueron ahorcados por matar a dos miembros de una banda rival en 2005 en Tokio. Esta aplicación de la pena de muerte vuelve a reavivar la polémica.
Desde el mes de diciembre que asumiera el nuevo gobierno del primer ministro Shinzo Abe, son cinco las personas que fueron ejecutadas en virtud de las penas resueltas por los tribunales.
El ministro de Justicia anunció que no tenía la intención de reabrir el debate sobre la pena de muerte, por lo que se mantendrá un sistema que tiene el respaldo mayoritario de la población nipona.
Las ejecuciones estuvieron suspendidas durante el año 2011, pero al año siguiente se reanudaron con siete personas en las que se acataron los fallos judiciales.
La Unión Europea ha reclamado a las autoridades de Japón considerar seriamente la aplicación de una moratoria sobre la pena de muerte. Japón y Estados Unidos son las dos grandes potencias que aplican este procedimiento.
Mantenemos nuestra posición de siempre: La vida solo la quita quién la concede.

Fuentes: Le Monde – Francia
Press SM – Diego Acosta García

En medio del silencio total de las supuestos defensores de las mujeres y sus derechos y libertades, fue asesinada una mujer por haber abandonado su casa.
El crimen fue cometido por el propio padre de la mujer de alrededor de 20 años y madre de dos hijos, que se ausentó de su casa mientras su esposo trabajaba en Irán.
Tras buscarla el padre disparó contra su hija en cumplimiento de las ancestrales leyes culturales, según la cual una mujer no puede abandonar su casa sin la compañía de un hombre.
La ejecución de la hija por su padre se hizo en forma pública y según la policía, ahora es buscado para ser acusado de homicidio. Sin embargo el propio jefe de policía declaró que «en nuestra cultura no se acepta el adulterio».
Esta es la cruel realidad de los países gobernados por los extremistas musulmanes, ignorada ominosamente por quienes exigen derechos que solamente parecen ser aplicables en Occidente.

Fuentes: El Mundo – España
Press SM – Diego Acosta García

Por considerarlo de especial importancia, reproducimos el texto del Consejo Editorial del Periódico New York Times, de Estados Unidos.

Un maratón es el más unificador de los eventos deportivos. La ciudad que se brinda  para animar a miles de corredores en realidad no sabe ni le importa mucho acerca de quién gane. Los que están como espectadores – como lo han hecho en Boston desde 1897 – vienen a celebrar la presencia de corredores de todo el mundo. El país o zona de origen de los competidores importa mucho menos que su resistencia.
El lunes, el tiempo durante la disputa del 117 Maratón de Boston estaba nublado y hacía un poco de frío, pero los corredores hicieron lo suyo. Tres horas después de que los ganadores habían cruzado la meta, todavía había muchos participantes corriendo y cientos de espectadores en las aceras, cuando una explosión sacudió la zona de meta en Boylston Street, frente a la tribuna principal. Por un breve segundo, las banderas de muchas naciones estuvieron dobladas hacia abajo por la explosión.
Algunos corredores de maratón fueron derribados por la fuerza de la explosión. Otros  corredores, se alejaban de la línea de meta, hasta que se dieron cuenta de algo terrible había sucedido. Cuando se volvieron, dijeron que escucharon los gritos y gemidos, vieron la columna de humo ascendente y luego la sangre y las extremidades de las víctimas. Había cristales rotos y la agonía en todas partes.
Quince segundos después de la primera, hubo otra explosión a pocas cuadras de distancia. Estaba claro que no era un evento al azar, sino un esfuerzo más concertado para matar y mutilar a estadounidenses inocentes, sólo porque ellos se habían reunido en un punto vulnerable en un día en que en la mente de nadie estaba el terror. La policía confirmó que dos bombas eran responsables del caos y había tres dispositivos sin explotar, que se encontraban en otros lugares de la ciudad. Al menos tres personas murieron – uno de los cuales fue de 8 años de edad – y decenas más resultaron heridos, algunos de gravedad.
Podría pasar un tiempo antes de que los funcionarios determinen qué ideología malévola estaba detrás de este ataque. El presidente Obama se comprometió a localizar a los responsables y llevarlos ante la justicia, al tiempo que alababa a Boston como un «pueblo fuerte y resistente» que se hará cargo de sí mismo y será atendido por el país. «El pueblo estadounidense va a decir una oración por Boston esta noche», dijo.
La simple alegría de una carrera de 26.2 millas se rompió el lunes. Pero el maratón estará de regreso el próximo año, no importa cuánto se requiera de seguridad y la gente volverá a gritar pero dos veces más alto. Ningún acto de terrorismo es lo suficientemente fuerte como para romper una tradición que pertenece a la historia de América.