Recientemente en Afganistán fueron grabadas unas imágenes que han provocado reacciones múltiples por su brutalidad y también por su primitivismo.

Las imágenes habrían sido grabadas con un móvil y en ellas se puede ver como una mujer que está de rodillas, es asesinada de varios balazos por un hombre que recibe el arma de otros que lo acompañaban.

La mujer fue identificada como hija de Sar Gul y hermana de Mostafá y era la esposa del hombre que la mató, Juma Khan. Su crimen fue haberse escapado con otro hombre: Zemara.

Esta es la síntesis de la información que acompaña las imágenes que resultaron impactantes e incluso provocaron protestas por haber sido mostradas en público.

En el momento del asesinato los hombres que acompañan al marido engañado coreaban: Alá es el más grande y Larga vida al Corán, haciendo una plena confesión de sus creencias.

Los hechos ocurrieron en Parwan una población situada a unos 200 kilómetros de la capital Kabul y adquirieron gran importancia, por el momento político en el que se verificaron.

En Tokio se estaba realizando una reunión en Tokio para conseguir fondos para que Afganistán pueda fortalecer las normas democráticas, luego de la retirada de las fuerzas que colaboran con el gobierno.

Precisamente uno de los propósitos fundamentales que tendrá la asignación de los fondos conseguidos en Tokio era el de lograr la dignidad de la mujer, cruelmente sometida a hechos como los grabados.

Resulta sorprendente que estos hechos del asesinato de la mujer en Afganistán causaran preocupación por su inoportunidad con relación a la reunión de Tokio.

Además de preocupación provocaron también reacción por la crueldad que reflejaban, pero muy pocos comentaron acerca de su verdadero significado: que en el nombre de Alá se hubiera asesinado a una mujer.

También llama poderosamente la atención el ominoso silencio en el que están sumidos, quienes ante hechos menos relevantes acusan en forma coral a Israel, frente a sus adversarios.

Es que el asesinato de una mujer debe criticado según en qué país ocurra? Es que el asesinato de una mujer debe ser criticado según quién lo cometa? Es que el asesinato de una mujer está consentido según las circunstancias?

Ni los más ásperos defensores de los derechos humanos, ni las feministas, ni los progresistas han dicho una palabra con relación a la ejecución de una mujer por haber sido adúltera.

Las declaraciones del Presidente de Afganistán tildando el crimen de “odioso e imperdonable en la sagrada religión del Islam y las leyes del país” suenan a formales y de compromiso.

Mientras tanto solo cabe esperar que ocurra algún episodio mucho menos importante con Israel, para que los silenciosos cómplices por omisión de este asesinato, levanten sus voces de censura.

Fuentes: AFP – Francia

Diego Acosta García

Continuamente surgen novedades relacionadas con las graves acciones cometidas por quienes manejan los altos niveles de la economía mundial.
La manipulación alevosa y premeditada de las tasas de interés, reflejan hasta que punto existe un afán sin límites por lograr ganancias sin tener en cuenta sus consecuencias.
Tal vez podríamos decir que en determinados niveles de la economía, la frase de que “el fin justifica los medios” no solo es una frase recurrente, sino toda un manual de procedimientos.
Quizás tan grave como todo esto, es la falta de control que las autoridades ejercen sobre quienes violan sistemáticamente las más elementales normas de integridad.
Continuamente somos informados que las mismas personas que provocaron la penúltima crisis codicia desmesurada, no solo no han sido imputados por sus responsabilidades, sino que además se asignan grandes ganancias.
Mientras tanto millones de personas en todo el mundo sufren las consecuencias de estas actividades que parecen gozar no solo de la impunidad real, sino de la impunidad consentida.
La orgullosa City londinense está siendo conmovida por bochornosas evidencias de los procedimientos de algunos bancos, que manipularon las tasas del líbor y del euríbor.
Esta manipulación permitía bajar las tasas cuando los bancos necesitaban dinero y subir las tasas cuando los bancos deseaban colocar dinero en el mercado, para de esta manera obtener más beneficios.
Esta asombrosa manipulación no fue descubierta hasta hace poco tiempo y nadie es capaz de determinar durante cuántos meses o años, hemos estado siendo afectados por los bancos de inversión.
Para explicar la gravedad de estas maniobras de alteración de las tasas, podemos ejemplificar diciendo que quienes invirtieron en los planes de los bancos perdieron por las bajas tasas y los que pidieron créditos los pagaron más caros.
En síntesis: los únicos afectados fueron quienes de buena fe creyeron en los bancos e invirtieron o pidieron dinero, en la creencia que estaban haciendo operaciones basadas en principios de honradez y equidad.
Si todo esto es muy grave, no menos grave es la justificación que ha dado uno de los bancos londinenses acusado de estas prácticas, al señalar que lo habían hecho porque tenían la certeza que otros bancos también lo estaban haciendo.
El fraude es evidente, pero lo que no se advierte es la acción de las autoridades que deberían controlar estos desmanes que han costado mucho dinero a la sociedad en su conjunto.
Quienes son los responsables? Que penas se les aplicará? Cuáles son los bancos que han defraudado a sus clientes? Hasta cuando seguirán ocurriendo estos desmanes sin castigo?
Las respuestas corresponden a las autoridades, pero mientras tanto lo único que parece perfilarse como posible, es que se está trabajando en crear una autoridad europea en materia económica.
No es esto lo que se anuncia como señal del fin de los tiempos en Apocalipsis?

Fuentes: The Independent – Reino Unido
Diego Acosta García

Los científicos que se atribuyen haber descubierto el llamado “bosón de Higgs” celebraron con un acto y de una manera muy especial este acontecimiento, que incluso se lo proyecta como el nacimiento de la “nueva ciencia”.
Entre todos los comentarios y las afirmaciones realizadas destacamos uno de una manera muy significativa, pues fue formulado por una de las responsables de las investigaciones.
Ella afirmó al término de su informe: Gracias naturaleza! Las informaciones ponen énfasis en el entusiasmo que despertaron sus palabras, que fueron saludadas por los asistentes al acto con una auténtica ovación.
Sin entrar en la polémica de la existencia de Dios o en su negación, podríamos afirmar que ese agradecimiento a la naturaleza, encierra en sí mismo una poderosa declaración.
Nos oponemos a interpretar las palabras pronunciadas por los demás, pero en este caso la cuestión es tan relevante que bien vale la ruptura de la regla autoimpuesta.
Creemos sin el menor género de dudas, que esa científica al dar gracias a la Naturaleza, estaba agradeciendo a algo superior que la determina, aunque no se lo quiera identificar ni llamar Dios.
Agradecer a la naturaleza, supone también un reconocimiento a una grandiosidad que los hombres del siglo XXI son incapaces de definir y mucho menos de explicar.
Esta afirmación surge de leer con un cierto detenimiento las rimbombantes declaraciones formuladas acerca del descubrimiento de la “partícula de Dios”, porque en ninguna de ellas se hacen afirmaciones rotundas.
Nadie logra explicar con rigor lo que significa el “bosón de Higgs”, ni nadie logra definir con exactitud lo que en realidad es la llamada “partícula de Dios”.
Entonces nos preguntamos: Saben los científicos lo que han descubierto? Como nos podrían explicar a los neófitos el motivo de su alegría si ellos mismos no saben lo que han encontrado?
Este llamativo esfuerzo de agradecer a la Naturaleza se opone incluso a la  denominada “partícula de Dios”, porque si negamos la existencia de Dios, como es que podemos usar su nombre para definir algo tan trascendental?
Se dice que los científicos en el momento de iniciar sus trabajos deben postergar sus creencias y convicciones, para dar lugar de esta manera al espíritu crítico y también al escepticismo.
Podríamos afirmar que si esta definición es aceptada, también lo debería estar la que asegura que a partir de la creencia de la existencia de un Creador, todo adquiere otra dimensión y las explicaciones pueden resultar más coherentes.
Lo que sí está claro que todos estos hechos no hacen otra cosa que confirmar las profecías de Daniel, uno de los siervos de Dios, que profetizó que en los últimos tiempos la ciencia progresaría como nunca lo había hecho antes.
Algunos científicos dan gracias públicamente a la Naturaleza, otros callan su creencia en Dios, pero tanto unos como otros difícilmente podrán explicar su alegría y su silencio, sino no lo hacen desde la perspectiva de la sabiduría que los hombres hemos recibido.

Fuentes: Le Monde – Francia
Diego Acosta García